№ 378
гр. П., 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500430 по описа за 2022 година
С решение № 57/16.03.2022 г., постановено по гр.д. № 20215210100373
Велинградският районен съд е приел за установено по отношение на
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н М., ж.к. М. 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, че
„АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.П., ул.„Т.К." № 20, представлявано от Ф. Х. А., му дължи
следните суми: сумата от 1043,31 лв. - главница, представляваща неизплатена
цена за доставена ел енергия и услуги по договор за доставка на електрическа
енергия от 19.10.2017 г. за периода м.11 - м.12.2017 г., сумата от 313,02 лв. -
мораторна лихва за периода от 14.01.2018 г. до 12.02.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 15.02.2021 г. - дата на постъпване на Заявлението
по чл.410 ГПК в съда, до окончателното плащане, които суми е разпоредено
„АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД да заплати със Заповед № 260091/16.02.2021
г. по ч.гр.д.№ 159/2021 г. по описа на РС Велинград.
Осъдил е „АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул.„Т.К." № 20, да заплати на
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н М., ж.к. М. 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, сумата от
330,16 лв., представляваща разноски, направени в заповедното производство,
както и сумата о т 330,16 лв., представляваща разноски, направени в
1
настоящото исково производство.
Против така постановеното решение в законния срок е постъпила
въззинта жалба от „АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
неговия процесуален пълномощник с изложени оплаквания за
незаконосъобразност. В жалбата се твърди, че по делото е представено
доказателство, че е заплатена сумата от 1947.10 лв за периода
01.11.дип01.12.2017 г. Твърдял е, че е представено и писмо-отговор от ЕР Юг
– EVN, в което било посочено, че дружеството-жалбоподател не е било
титуляр на партидата на посочените обекти за месеците ХІ и ХІІ 2017 г. по
справка за консумация на ел. енергия, доставена на „Фючър енерджи“ ООД за
времето от 01.11. до 01.12.2017 г. Искането е обжалваното решение да бъде
отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което предявеният иск да
бъде отхвърлен като неоснователен с присъждане на разноските.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД с искане въззивната жалба да бъде оставена без
уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно с присъждане на разноските за тази инстанция. Твърди се, че
фактурата за потребена енергия за съответния месец се издава до 10-то число
на следващия месец, поради което няма как жалбоподателят да е платил
дължима сума за електроенергия за текущия месец на 28.11.2017 г., защото
все още не е било приключено месечното отчитане на потребена
електроенергия за този месец. Освен това платецът по този документ бил
друго лице, а не длъжникът. Невярно било и твърдението, че за процесния
месец на жалбоподателя не е била доставяна електроенергия. Напротив, била
му доставена такава в размер на 7015 кВтч/kWh и това количество не било
заплатено и до момента.
Направено е възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Окръжният съд след като се запозна с твръденията, изложени във
въззивната жалба и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по
делото доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235 ожт ГПК, прие за
установено следното:
В исковата си молба против „АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД ищецът
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД е твърдял, че в Районен съд - Велинград е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу „АЛИКАНТЕ
КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК ********* за сумата в общ размер на 1 356,33 лева, от
които 1043.31 лева - главница и 313.02 лв. лева - договорна неустойка в
размер на законната лихва. По подаденото заявление било образувано ч.гр.д.
№ 159/2021 г. по описа на РС - Велинград, по което съдът издал заповед за
2
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Ищецът е твърдял, че процесното вземане било придобито от него въз
основа на постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г., постановено
по т.д. № 3343/2017 г., VI - 19 състав, Софийски градски съд, влязло в законна
сила на 29.01.2021 г. С това Постановление на „Мултипъл плюс" ЕООД били
възложени вземанията на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени от
синдика на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) на проведен на
21.12.2020 г. търг с тайно наддаване, допуснат с определение от 02.12.2020 г.,
постановено по т.д. № 3343/2017 г., VI - 19 състав, Софийски градски съд.
Твърдял е още, че на 19.10.2017 г. между „Фючър Енерджи" ООД - в
несъстоятелност - от една страна, като търговец и АЛИКАНТЕ КОМЕРС
ЕООД - от друга, като клиент, бил сключен комбиниран договор за продажба
на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от 19.10.2017 г. Съгласно договора, Фючър Енерджи
продава на ответника активна нетна електрическа енергия на цена в размер от
0,083 лева за КВт/час и предоставя услугата „Отговорност за балансиране",
като поема за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му.
Фючър Енерджи предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на
потреблението", като изготвя прогнозни графици за доставка на електрическа
енергия до обектите на ответника. А съгласно предвиденото в договора,
клиентът ставал член на балансиращата група, на която координатор е
търговецът. За закупените и доставени количества електрическа енергия до
обектите на клиента, същият дължал на търговеца договореното в договора
възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на клиента и
изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за измерване в
точките на присъединяване. За стойността на доставената електрическа
енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в който била
извършена доставка, Фючър Енерджи издавал фактура на клиента. Цената по
договора не включвала допълнително начисляваните акциз, данък добавена
стойност, такса „Задължение към обществото", мрежови услуги за достъп и
пренос или други такси и допълнителни задължения, които се дължали
съгласно действащото законодателство или актове на държавни органи. Тези
дължими суми, съгласно договора, се начислявали отделно във фактурата,
която продавачът издавал на купувача.
В изпълнение на договорните си задължения „Фючър Енерджи“
продавало и доставяло електрическа енергия съгласно прогнозните графици
за снабдяване на своите клиенти. За месеците ноември и декември 2017 г.
Фючър Енерджи било доставило на ищеца договореното количество
електрическа енергия. Доставената електрическа енергия била измерена
3
съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и надлежно
фактурирана по реда, предвиден в договора. В изпратените на клиента
фактури освен стойността на доставената електрическа енергия, били
включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в това число акциз,
данък добавена стойност, такса „задължение към обществото", чието
заплащане ответникът също дължал.
Съгласно договорните клаузи, уреждащи плащането за доставената от
продавача електрическа енергия, то се извършвало в срок до 14-то число на
месеца, следващ месеца на доставка. Следователно изискуемостта на
вземанията за доставена електрическа енергия настъпвала автоматично с
изтичане на договорения в договора срок за плащане. Плащане обаче не било
извършено, включително към настоящия момент, респ. ответникът дължал на
„Мултипъл плюс" ЕООД сумата в общ размер на 1043.31 лева за доставена
електрическа енергия за месеците ноември и декември 2017 г.
На основание чл.11, ал.5 от договора ответникът дължал и договорна
неустойка за забава върху главницата в размер на законната лихва, която в
случая била в размер на 313.02 лв. за периода от 14.01.2018 г. (датата,
следваща датата на падежа) до датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Искането е да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцовото
дружество следните суми: 1043.31 лева - главница, представляваща доставена
и неплатена ел.енергия за периода от м.11.2017 г. до м.12.2017 г. и 313.02 лв.
лева - договорна неустойка в размер на законната лихва за периода от
14.01.2028 г. до 12.02.2021 г. за заплащането на които е издадена ЗИ по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 159/2021 г. по описа на РС - Велинград. Претендира
и разноски направени в заповедното и настоящото производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който
е оспорил предявения иск с твърдението, че между същите страни на същото
основание и за същия размер на иска имало висящ процес във ВРС по гр.д. №
161/2021 г. Настоящето дело било образувано по чл. 422 и чл. 415 ал. 1 от
ГПК и се отнасяло се за задължение към ищеца в размер на 1043,31 лв. - за
доставена и неплатена ел. енергия за периода от 11.2017 г. до 12.2017 г.
Видно от приложеното банково извлечение сумата от 1947.10 лева била
преведена на Фючър Енерджи на 28.11.2017 г. още преди постановлението на
СГС по търговско дело с № 3343/2017 г от 06.01.2021 г., с което се възлагали
на ищеца имуществените права на обявената в несъстоятелност „Фючър
Енерджи” ЕООД. Поради това и се иска отхвърляне на иска като
неоснователен.
4
ВРС е извършил служебна проверка във връзка с това твърдение на
ответника и е установил, че действително в съда има образувано гр.д. №
161/2021 г. по което ищец е ищецът в настоящото производство -
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* - гр. С., но ответник по гр.д. №
161/2021 г. е физическото лице Ф. Х. А., ЕГН **********, а не „АЛИКАНТЕ
КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********. ВРС е приел, че не налице идентичност
между страните по двете дела, поради което настоящият иск е допустим.
От приложеното ч.гр.д. № 159/2021 г. на ВРС се установява, че е
издадена Заповед № 260091/16.02.2021 г. по чл.410 ГПК, с която е
разпоредено „Аликанте Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* - гр.Сърница да
заплати на ищеца „Мултипъл плюс” ЕООД - гр.С. следните суми: 1043,02 лв.
- главница представляваща доставена и неплатена ел.енергия за периода от
м.11.2017 г. до м.12.2017 г. по договор за доставка на електрическа енергия от
19.10.2017 г.; 313,02 лв. - лихва за забава за периода от 14.01.2018 г. до
12.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
12.02.2021 г. до окончателното плащане.
Издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е връчена на
длъжника „Аликанте Комерс“ ЕООД на 27.02.2021 г. На 08.03.2021 г. от
същия е постъпило възражение по чл.414 ГПК, че не дължи изпълнение по
издадената заповед и на заявителя е указано на осн. чл.415, ал.1 от ГПК да
предяви установителен иск. Такъв е предявен на 13.04.2021 г.
От представеното от ищеца Постановление № 260000/06.01.2021 г. на
СГС по т.д. № 3343/2017 г. се установява, че на осн. чл. 717з от ТЗ на ищеца
„Мултипъл плюс” ЕООД са възложени имуществените права от масата на
несъстоятелността на „Фючър Енерджи”-ООД /в несъстоятелност/,
представляващи негови вземания към клиенти за доставена ел.енергия и
допълнителни услуги в общ размер на 1635182,24 лв., съгласно опис изготвен
от синдика и пазарна оценка, като в приложения опис на стр.2, ред 12 от долу
нагоре фигурира вземане към клиент „Аликанте Комерс“ ЕООД в размер на
1043,31 лв. Същото се установява и от постъпилото писмо с изх.№
60641/14.01.2022 г. на СГС, според което в постановлението за възлагане
фигурира вземане към „Аликанте Комерс“ ЕООД в размер на 1043,31 лв.
Представен е и договор за продажба на ел.енергия №
1722125/19.10.2017 г. сключен между „Фючър Енерджи” ООД и ответника
„Аликанте Комерс“ ЕООД, представляван от Ф. Х. А., за продажаба на ел.
енергия при единична цена за киловат/час от 0,083 за срок от 1г. и 11 месеца.
От представената справка с вх. № 2135/29.10.2021 г. на ЕВН
Електроразпределение - Юг се установява, че ответното дружество „Аликанте
Комерс“ ЕООД има 6 обекта, присъединени към електроразпределителната
5
мрежа: съответно с ИТН 3206724, 3206723, 3229803, 3229138, 3229737 и
3206725. За обекти с ИТН 3206724, 3206723 и 3206725 доставчик е бил
„Фючър Енерджи” ООД и за периода м.11.2017 г. - м.12.2027 г. е доставяна
ел. енергия, като са посочени и конкретните доставени количества, чийто общ
размер е 7015.
От постъпилото с вх. № 2250 08.11.2021г. писмо на ЕСО ЕАД се
установява, че ответното дружество е било включено като непряк член в
балансиращата група на „Фючър Енерджи” ООД за периода от 01.10.2015 г.
до 01.12.2017 г. включително, като са подавани обобщени данни, но не са
подавани данни за графици и отделни количества на доставена ел. енергия на
членовете на групата.
От представеното от ответника извлечение от негова сметка открита в
Експрес Банк АД, се установява, че на 28.11.2017 г. Ф. Х. А. е превела по
сметка на „Фючър Енерджи” ООД сумата от 1947,10 лв. на осн. ф-ра №
********** клиентски № **********. В извлечението няма данни за това
фактурата, по която се плаща, кога е издадено и задължение за кой месец се
плаща с нея. Не съществуват данни и това плащане да е направено в
изпълнение на задължения, възникнали за ответника „Аликанте Комерс“
ЕООД, тъй като то не посочено нито като платец, нито че сумата се заплаща
за потребената от него ел. енергия за периода 01.11.-01.12.2017 г.
Основателно е възражението на ищеца, поддържано и в отговора на
въззивната жалба, че въпросното плащане няма как да се отнася за доставена
ел. енергия за месеците ноември и декември 2017 г., тъй като е с дата
предхождаща края на м. ноември 2017 г., а съгласно чл.11, ал.1, 4 и 5 от
договора за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017 г. за всеки
календарен месец се издава електронна фактура или хартиена такава за
задълженията до 10 число на следващия месец. Това означава, че къ датата на
плащането няма как да е издадена ф-ра за текущия месец, който все още не е
бил приключил. Освен това в Постановление № 260000/06.01.2021 г. на СГС
по т.д. № 3343/2017г. е посочено, че ответникът има неразплатени
задължения в размер на 1043,31 лв. към „Фючър Енерджи” ООД, за доставена
ел. енергия по договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017 г. и
задължение в такъв размер е съществувало към 06.01.2021 г., когато е
възложено на ищеца „Мултипъл плюс" ЕООД. Безспорно е установено по
делото, че за месеците ноември и декември 2017 г. на ответника е доставяна
ел. енергия.
Като е достигнал до подобни изводи, ВРС е постановил правилен
съдебен акт, който следва да бъде потвърден. Изводите на съда не се
разколебават и към настоящия момент, тъй като пред въззивния съд не са
представени доказателства, опровергаващи направените констатации.
6
За пълнота на изложението въззивната инстанция препраща към
мотивите на районния съд и се присъединява към тях на основание чл.272 от
ГПК.
С оглед изхода на спора в полза на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК
********* следва да бъдат присъдени разноски за тази инстанция в размер на
303.03 лв.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 57/16.03.2022 г., постановено по гр.д. №
20215210100373 по описа на Велинградския районен съд.
ОСЪЖДА „АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул.„Т.К." № 20, да заплати на
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н М., ж.к. М. 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, сумата от
303.03 лв. /триста и три лева и 3 ст./ , представляваща разноски, направени
във въззивна инстанция.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7