РЕШЕНИЕ
№ 21287
гр. София, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110131635 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетния В. Т. Р. ЕГН: **********, чрез своята майка и
законен представител К. Я. М., ЕГН: **********, срещу Т. В. Р., ЕГН: **********, иск с
правно основание чл. 150 от СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител
на ненавършило пълнолетие дете, от 200.00 /двеста/ лв. на 400.00 /четиристотин/ лв. за
малолетния В. Т. Р. ЕГН: **********, считано от датата на предявяване на исковата молба
(21.06.2023г.) ведно със законната лихва на всяка просрочена сума до настъпване на
законово основание за нейното прекратяване или изменение.
В исковата молба се твърди, че ответникът Т. В. Р., ЕГН: **********, баща на ищеца В. Т.
Р. ЕГН: **********, е осъден с влязло в сила Решение №1043/29.11.2017г. на Пернишкия
Районен съд, ГК, по гр. д. 06942/2017г., да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00
лева. Претендира се, че обстоятелствата, при които е била определена издръжката, са се
изменили съществено, тъй като към датата на определянето ищецът В. Р. е бил на една
година, а към датата на предявяване на настоящия иск е на почти седем години. Разходите за
удовлетворяване на ежедневните нужди на детето (храна, облекло, учебни помагала и
пособия, обучение, игри и спорт) са се увеличили и са необходими значително повече
средства. Иска се увеличаването на присъдената месечна издръжка за В. Н. Н. от
200.00/двеста/ лв. на 400.00/четиристотин/ лв. месечно, като твърди, че посоченият размер
на издръжката е във финансовите възможности на бащата. Не се претендират направените
по делото разноски, тъй като ищецът се представлява от адвокат, който разглежда и участва
1
в делото про боно.
В отговора на исковата молба, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Т. В. Р., ЕГН:
**********, оспорва исковата претенция за увеличаване на дължимата от него издръжка,
като неоснователна и недоказанa по размер. Твърди се, че майката не посочва доказателства
за увеличените разходи за удовлетворяване на ежедневните нужди на детето (храна,
облекло, учебни помагала и пособия, обучение, игри и спорт), както и че посочените
разходи са еднократни, а не ежемесечни. Счита, че искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
В съдебното заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Б., моли така
предявеният иск да бъде уважен, тъй като определената издръжка с прекратяване на брака е
под законовия минимум.
В съдебно заседание ответникът, чрез адв. М., моли исковата претенция да бъде отхвърлена
като неоснователна и недоказана, тъй като по делото не са представени писмени
доказателства, които да доказват разход на детето в размер на 800 лв. месечно, която да
обосновава сумата от 400лв., претендирана да се заплаща от ответника Т. Р.. Ответникът
твърди, че получава месечно възнаграждение в размер на 2000 лв., като след заплащане на
наем и битови сметки, остава сума в размер на 600 лв. и не може да си позволи заплащане
на издръжка в размер на 400лв., тъй като тази сума ще бъде непосилна за него.
Претенция за заплащане на разноски по делото е направена от ответника, за които
предоставя списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Поради липсата на спор между страните, съдът приема за установено, че ищецът по иска за
увеличаване размера на присъдена издръжка – В. Т. Р. ЕГН: **********, е дете на Т. В. Р.,
ЕГН: ********** и към датата на приключване на устните състезания не е навършил
пълнолетие.
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 1422 от 14.12.2016г. на Столична община – Район Средец, на 07.12.2016г. в гр.
София, се е родило детето В. Т. Р., ЕГН: **********, от родители К. Я. М. (майка) и Т. В. Р.
(баща) – ответник в настоящото производство.
С влязло в сила Решение №1043/29.11.2017г. на Пернишкия Районен съд, ГК, по гр. д.
06942/2017г. ответникът Т. В. Р. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00
лева на малолетния си син В. Т. А.. През 2024г. предстои увеличаване размера на
минималната работна заплата на 933 лв., което неминуемо води и до увеличаване
минималния размер на издръжката на 233.25лв. и така присъдената издръжка се явява под
минималния размер за 2024г. Отделно, от присъждането на тази издръжка до
приключването на съдебното дирене по делото е са изминали шест години и е настъпило
съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо определянето на размера на
2
издръжката. Малолетният ищец се намира в интензивен етап от развитието си и
израстването си - към датата на подаване на исковата молба (21.06.2023г.) ищецът е на почти
на 7г. и разходите за осигуряване и покриване на личните потребностите на дете в такава
възраст са се увеличили – разходи за облекло, храна и разваления. Тези разходи, както и
нарастващата инфлация имат влияние върху определяне размера на дължимата издръжка.
Ответникът в отговора на исковата молба предоставя доказателства за неговите месечни
разходи от около 1,600 лв. на месец, като прилага платежни нареждания за направените
преводи. Ответникът Т. Р. прилага и доказателства, че освен издръжката, която плаща на
детето В., отделно закупувал облекло за детето, обувки и колело.
Справка ТД НАП – данни за осигуряването по ЕГН, както и проверка на НОИ, сочат, че за
период от 01.06.2022г. до 01.07.2023г. майката на ищеца, К. М., е получила осигурителен
доход общо в размер на 17,493.61 лева, което възлиза на брутен доход около 1,500 лв. на
месец.
Съгласно предоставената информация от НАП и от НОИ за осигурителния доход на
ответника Т. Р., същият е декларирал осигурителен доход за периода от 01.06.2022г. до
01.07.2023г. общо в размер на 35,262 лв., т.е. месечният му брутен доход възлиза в размер
на около 2,900лв. Ответникът е в трудоспособна възраст, като няма предоставени данни за
влошено здравословно състояние или други обстоятелства, които да предполагат намалена
трудоспособност. При определяне на издръжката, трябва да се вземе предвид и грижите,
които полага ежедневно родителят, на когото са присъдени родителските права. Установено
е, че ответникът реализира доход, от който да заплаща издръжка на детето си, поради което
може да заплаща част от претендираната месечна издръжка, а именно в размер на 300 лв. на
месец. Съгласно чл. 142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка, но и според възможностите на лицето, което я дължи.
Повече средства за издръжка на ищеца В. Н. Н. ответникът Т. В. Р. не следва да отделя.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав уважава претенцията на ищеца
за увеличаване размера на издръжката до размер от 300.00/триста/ лв. месечно, а искът в
останалата му част, до пълния предявен размер е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Страните не са заявили претенция за разноски, поради което съдът не се произнася по този
въпрос.
Ответникът Т. В. Р., ЕГН: **********, дължи на СРС държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на 144.00 лв.
Решението в частта му, с която ответникът Т. В. Р., ЕГН: **********е осъден да заплаща на
ищеца месечна издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъдената с Решение №1043/29.11.2017г. на Пернишкия Районен съд, ГК, по
3
гр. д. 06942/2017г., в полза В. Т. Р. ЕГН: ********** месечна издръжка от 200.00 (двеста)
лева, на основание чл. 150, пред. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Т. В. Р., ЕГН: **********, да заплаща на малолетното си дете В. Т. Р.
ЕГН: **********, действащо чрез неговата майка и законен представител К. Я. М., ЕГН:
**********, месечна издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от 21.06.2023г. –
датата на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на обстоятелства, налагащи изменението или прекратяването , на основание чл.
143, ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от
400 (четиристотин) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Т. В. Р., ЕГН: **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 144.00
(сто четиридесет и четири) лв.– държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4