Решение по дело №152/2022 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ: /неразделна част от решение № 82/24.02.2022 година,
постановено по НАХД № 152/2022 година, по описа на Районен съд –
Благоевград/

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура
– Благоевград, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия С. С. Б., ЕГН **********, за това,
че на 22.12.2021 год., в 18:20 часа, в село Черниче, община Симитли, област
Благоевград (по път BLG 1071 – Симитли – Черниче/Черниче – Крупник –
Полена – Сушица) с посока на движение от село Черниче към село Крупник,
управлява лек автомобил, марка и модел “Фолксваген Голф“ с рег. № Е МТ,
без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство,
след като в едногодишен срок е бил наказван по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление № 21-7852-000243/17.05.2021
год., издадено от ВПД-Началник на 02 РУ – Благоевград, връчено на
27.05.2021 год., влязло в законна сила на 03.06.2021 год. - престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура
Благоевград поддържа внесеното предложение. Счита, че от събрания по
делото доказателствен материал е установено по безспорен и категоричен
начин, че С. С. Б. е осъществил състава на престъплението. Предлага на
обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба“ в минимален размер.
В съдебно заседание обвиняемият С. С. Б. редовно призован, не се
явява. Представлява се от адвокат, който признава изцяло обстоятелствата и
фактите, изложени в предложението на прокуратурата, не желае да се събират
доказателства за установяване на тези факти. Моли съда да му наложи
минимално наказание, с оглед материалното му състояние.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
С Наказателно постановление № 21-7852-000243/17.05.2021 год.,
издадено от ВПД-Началник на 02 РУ – Благоевград, връчено на Б. на
27.05.2021 год., влязло в законна сила на 03.06.2021 год. , същият е наказан
по административен ред за нарушение по чл. 150 от ЗДвП и за нарушение по
чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, поради което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДВП и
чл. 185от ЗДвП, са му наложени административни наказания, съответно –
глоба в размер на 300.00 лева и глоба в размер на 20.00 лева.
До 22.12.2021 год., обвиняемия С. С. Б. не предприел действия по
придобиване на правоспособност за управление на МПС и вместо това, на
22.12.2021 год., в 18:20 часа, обвиняемия привел в движение лек автомобил,
марка и модел “Фолксваген Голф“ с рег. № Е .МТ, и го управлявал в село
Черниче, Община Симитли (по път BLG 1071 – Симитли – Черниче/Черниче
– Крупник – Полена – Сушица) в района след бившия Бетонов център – с.
Черниче, с посока към село Крупник.
1

По същото време и на същия път свидетелят М. управлявал личния си
автомобил също в посока от с. Черниче към село Крупник. На левия завой на
пътя след бившия Бетонов център – с. Черниче, обвиняемия С. С. Б.
застигнал лекия автомобил, управляван от свидетеля М., и предприел
маневра изпреварване при наличие на забранителна пътна маркировка М-1
/непрекъсната осева линия/ за това. След като обвиняемия С. С. Б.,
управлявайки личния си автомобил, изпреварил по този начин автомобила,
управляван от свидетеля М., се включил рязко в движението по пътя. По този
начин лекият автомобил, управляван от Б. засякъл лекия автомобил,
управляван от свидетеля М. Предвид същото, свидетелят М. бил принуден да
натисне рязко спирачките на управлявания от него автомобил, за да не се
реализира ПТП.
Свидетелят М. последвал лекия автомобил, управляван от обвиняемия,
като в с. Крупник, при бившата Детска градина просветнал с фарове на
обвиняемия да спре, което последният сторил. Свидетелят М. също спрял
лекия си автомобил, отишъл до лекия автомобил, управляван от обвиняемия
Б. и лично възприел, че същият управлява този автомобил, а като пътници в
него се намират С. С. Б. (син на Б.) и лицето Б. К. Й.. Свидетелят М.
потърсил съдействие от АП – 824 в състав ст. полицай И. С. и полицай И. К.,
както и автопатрул на Сектор “ПП“ при ОД на МВР – Благоевград в състав
В. М. К. и К. И..
Пристигайки на място, свидетелят В. М. К. установил чрез Справка в
РСОД, че обвиняемият С. С. Б. е неправоспособен водач на МПС. Поради
това и след беседа със свидетелите М. и К. съставили срещу С. С. Б. АУАН,
серия GA № 452730/22.12.2021 год., като в обстоятелствената част на който
посочил, че АУАН се съставя за това, че на 22.12.2021 год., в 18:20 часа, в
Община Симитли, на път BLG 1071 – Симитли – Черниче/Черниче – Крупник
– Полена – Сушица, в село Черниче в посока към село Крупник, Б. управлява
поверения му лек автомобил Фолксваген Голф с регистрационен номер Е
МТ, собственост на С. Б. от село Полена, без да е правоспособен водач, като
квалифицирал деянието като административно нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
С АУАН като доказателства били иззети СРМПС № *********; и 2 бр. рег.
табели с номер Е МТ.Така съставения АУАН бил предявен на обвиняемия С.
С. Б., който го подписал без възражения.
От приложената по делото справка за съдимост става ясно, че Б. не е осъждан
за извършени деяния от общ характер, не е освобождаван до сега по реда на
чл.78а НК, а от справката за нарушител/водач се установява, че обвиняемия
С. С. Б. е неправоспособен водач и на негово име не е издавано СУМПС.
От събраните в хода на съдебното следствие и досъдебната фаза
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, се установява по
безспорен начин описаното в постановлението на Районна прокуратура -
Благоевград престъпление и авторството на обвиняемия. Изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – Т. М., И. С., И.
К., В. К., Н. Х., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и
2

взаимно допълващи се и напълно подкрепящи се с приложените към ДП №
7852 ЗМ-487/2021 година, по описа на 02 РУ „Полиция” - Благоевград
писмени документи, както и тези приложени по настоящото дело.
Изложената фактическа обстановка не се оспорва и от самия подсъдим, в
каквато насока са е и изявлението на неговия процесуален представител.
Гласните и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното
производство са безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти
и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като
последователни и логични.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като
съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано, че С. С.
Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 НК.
Касае се до управление на МПС без притежание на свидетелство за
правоуправление, което е извършено в едногодишен срок от наказването на
обвиняемия по административен ред за управление на МПС без съответно
СУМПС.
От обективна страна обвиняемият на дата 22.12.2021 год., в 18:20 часа,
в село Черниче, община Симитли, област Благоевград (по път BLG 1071 –
Симитли – Черниче/Черниче – Крупник – Полена – Сушица) с посока на
движение от село Черниче към село Крупник, е управлявал лек автомобил,
марка и модел “Фолксваген Голф“ с рег. № Е МТ, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, след като в
едногодишен срок е бил наказван по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление № 21-7852-000243/17.05.2021 год., издадено от
ВПД-Началник на 02 РУ – Благоевград, връчено на 27.05.2021 год., влязло в
законна сила на 03.06.2021 год
От обективна страна, освен изпълнителното деяние, са налице и
другите кумулативно изискващите се признаци на състава на престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно: към дата 22.12.2021 год., в 18:20 часа
обвиняемият е бил наказван с влязло в сила наказателно постановление, за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с
Наказателно постановление № 21-7852-000243/17.05.2021 год., издадено от
ВПД-Началник на 02 РУ – Благоевград, в сила на 03.06.2021 г. за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство, и е осъществил
деянията в едногодишния срок от посоченото наказване по административен
ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл –
обвиняемият С. С. Б. е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, а именно, че нарушава нормите, касаещи безопасността на
движението по пътищата, предвиждал е общественоопасните последици от
деянията си и е целял тяхното настъпване. Същият е съзнавал, че не
притежава СУМПС, но въпреки това е управлявал МПС, като е знаел, че
преди това е наказван за такова деяние и по административен ред с
3

наказателно постановление от съответен началник към сектор ПП при ОД на
МВР гр. Благоевград, връчено му и влязло в сила преди инкриминираната
дата.
Причини за извършване на престъплението се коренят в ниското
правосъзнание на обвиняемия, довело до несъобразяване на същия с нормите,
регламентиращи Закона за движение по пътищата.
Видно от справката за съдимост на обвиняемия, към датата на деянието
същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК/ по реда на раздел ІV от глава VІІІ на Общата част на
НК/.
В настоящия случай, предвид всичко изложено до тук, са налице
предпоставките на чл.78а НК, тъй като за престъплението се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до три години и с глоба от двеста до хиляда
лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер към датата
на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV на глава VIII НК към датата на извършване на деянието.
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК не е от категорията на
резултатните престъпления и не включва в състава си настъпването на
имуществени вреди. Освен това същото не е включено и в диапазона на
разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК. Ето защо обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и на същия бъде наложено
административно наказание глоба.

При определяне на административното наказание съдът, като разгледа
установените по делото смекчаващи вината обстоятелства, а именно
семейно, имотното и материалното положение на обвиняемия, признаване на
вината, чистото съдебно минало и липсата на данни за негови
противообществени прояви, това, че по делото не се установиха отегчаващи
вината обстоятелства, счита, че наказанието “глоба”, предвидено в чл. 78а, от
НК следва да бъде в минимален размер - 1000.00 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще гарантира
и обезпечи целите на закона визирани в чл. 36 от НК, съответства напълно на
тежестта на извършеното престъпление, настъпилите от него
общественоопасни последици и личността на обвиняемия и затова ще може в
адекватна степен да постигне целите на личната и генерална превенция, като
постигне поправящ и превъзпитателен ефект върху обвиняемия и предупреди
останалите членове на обществото.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	82
Дата:	24 февруари 2022 г. (в сила от 12 март 2022 г.)
Съдия:	Георги Богомилов Янев

Дело:	20221210200152
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 февруари 2022 г.

Решение по дело №152/2022 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите