ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 828
Разград, 18.11.2024 г.
Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЮЛИЯНА ЦОНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 231/2024 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Постъпила е жалба от С. С. А., [ЕГН], действаща чрез „Еднолично адвокатско дружество Владислав Велев“, БУЛСТАТ *********, вписано в АК - [област], представлявано от адв. В. М. В., против Ревизионен акт (РА) № Р-03001723006694-091-001/05.06.2024 г., издаден на основание чл. 122 от ДОПК от орган по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 149/04.09.2024 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП-София, с който на жалбоподателката са установени задължения за внасяне по ЗДДФЛ за данъчен период 2018г. - 2022 г. в общ размер на 10 838.64 лева, от които 7 634.95 лева – главница (данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ) и 3 203.69 лева – лихви за забава.
С молба вх. № 1638 от 24.10.2024г. са отстранени констатирани от съда нередовности на жалбата. Същата е редовна и допустима, съобразно изискванията по чл. 149 - чл. 151 от ДОПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.
Предвид горното и при наличие на всички основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК и чл. 159, ал. 2 от ДОПК, като страни в производството:
- Оспорващ/Жалбоподател - С. С. А., [ЕГН] и
- Решаващ орган/Ответник по жалбата - Директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП-София.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 05.12.2024г. от 10.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените електронни адреси.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Разград.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и че на основание чл. 124, ал. 2 във вр. с чл.122 от ДОПК фактическите констатации в РА се смятат за верни до доказване на противното, поради което в негова тежест е да посочи кои фактически констатации в РА оспорва и да ангажира доказателства във връзка с твърденията си.
УКАЗВА на ответника по жалбата, на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, че е в негова тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт, включително и наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК за провеждане на ревизията по особен ред.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, на основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, препис от жалбата, С УКАЗАНИЕ, че в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, вкл. да приложи писмените доказателства.
Определението ДА СЕ СЪОБЩИ на страните по електронен път на посочените от тях електронни адреси.
| Съдия: | |