Разпореждане по дело №1437/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4425
Дата: 25 юни 2018 г.
Съдия: Ивелина Златкова Владова
Дело: 20183100101437
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./25.06.2018г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 25.06.2018г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 1437 по описа за 2018г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадената искова молба oт Б.М.М. против Сабахтин А.М. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1437/2018г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

             - Да уточни обстоятелствената част на исковата молба като изложи фактически твърдения за действията или бездействията, които ответникът Себахадин М. е извършил КОНКРЕТНО СПРЯМО ИЩЕЦА довели до причиняване на неимуществени вреди, както и твърдения кога са извършени същите;

             - Да уточни в какво конкретно се изразяват причинените му неимуществени вреди;

             - Да уточни правния си интерес от предявения иск за обезщетяване на неимуществени вреди КАТО СЪОБРАЗИ, че легитимирани да търсят вреди от евентуални измамливи действия на ответника са измамените лица – неговата баба и баща /съобразно твърденията в исковата молба/, а не ищецът;

             - Да уточни по еднозначен и категоричен начин размерът на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди като посочи дали предявява частичен иск за присъждане на сумата от 5100 лева от общ размер  на вредите 25001 лева или предявява иск за присъждане на цялото обезщетение в размер на 25001 лева, или нещо друго – какво?

             - В случай, че предявява частичен иск за присъждане на обезщетение в размер на 5100 лева от общо 25001 лева – да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 154 лева /дължимата такса е 204 лева, от която се приспада вече заплатената такса от 50 лева/, а в случай, че предявява изцяло иска за присъждане на обезщетение в размер на 25001 лева – да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 950,04 лева /дължимата такса е 1000,04 лева, от която се приспада вече заплатената такса от 50 лева/, КАТО СЪОБРАЗИ, че съдът  /ВРС по гр.д. №1679/2018г. и ВКС по ч.гр.д. № 2747/2016г./ двукратно са се произнасяли с влезли в сила определения, с които са оставили без уважение исканията на ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса;

             - Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата си претенция.

             - Да посочи банкова сметка ***, на основание чл.127, ал.4 от ГПК.

             При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

             РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

            

 

                        СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: