Решение по дело №108/2011 на Софийски градски съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 септември 2024 г.
Съдия: Любомир Илиев Василев
Дело: 20111100500108
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2011 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                              04.09.2024 година                        гр.С.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година , в следния състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                           

ЧЛЕНОВЕ:  ВАНЯ И.  

 

 Мл.съдия ДИАНА ВАСИЛЕВА       

 

като разгледа докладваното от съдия Василев гр.дело №108 по описа на 2011 година , за да се произнесе взе предвид следното:  

 

Производството е по чл.247 ГПК .

С молба от 10.05.2024 г  И.И.Ц. ЕГН ********** *** иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение №4579 от 21.06.2012 г по гр.д.№108/11 г на СГС , II „Б“ състав . Според молителя решението на СГС трябва да се поправи като в диспозитива на решението се посочи , че площта на процения имот е „около 1200 кв.м“ . При нанасяне на имота в кадастралната карта е установено , че точната квадратура на имота е 1288 кв.м , а при изготвяне на СТЕ вещото лице Д. е посочило , че имотът е с площ от около 1200 кв.м.

Ответникът по молбата Столична община не взема становище.

Молбата за поправка на решението е неоснователна . Поправка на очевидни фактически грешки се допуска ако е налице несъответствие между формираната воля на съда /най-често в мотивите/ и нейното външно обективиране в диспозитива на съдебното решение. В случая такова несъответствие липсва . СГС е приел , че искът по чл.108 ЗС трябва да се уважи за имот по букви ДЕЖЗД по комбинираната скица към заключението на вещото лице Д. с площ от 1200 км. и оцветена в зелен цвят , без частта попадаща в УПИ VIII- за обществено хранене , кв.28. Скицата е подписана от съдебния състав и представлява неразделна част от съдебното решение .

С разпореждане от 07.06.2024 г съдът е указал на молителя да уточни дали всъщност не иска тълкуване на решението на СГС относно това кое има приоритет – посочване в решението на площ на имот без данни как е изчислена или графичната част от решението . Указано е на молителя , че диспозитивът на съдебен акт не може да бъде приблизителен или уклончив.

В указания срок молителят не е заявил искане за тълкуване , поради което съдът дължи произнасяне само по искането за поправяне на решението . Както е посочено и в разпореждането от 07.06.2024 г ,  недопустимо е съдебно решение да съдържа приблизителни стойности на парични суми , квадратури на имот , количества от родово определени вещи и пр. Това следва от самата природа на съдебното решение като властнически правосъден акт с правоустановяващо и правосъздаващо действие . Съгласно чл.236 ал.1 т.5 ГПК в съдебното решение трябва да се съдържа какво постановява съдът по съществото на спора. Недопустимо е постановеното от съда да е приблизително , да подлежи на допълнително уточняване и пр.

В процесния случай неоснователно е искането съдът да посочи - особено по пътя на поправяне на отдавна влязло в сила решение - че квадратурата на процесния имот е „около 1200 кв.м.“ , като така се даде възможност за увеличаване или намаляване на площта на същия. Точната площ на един имот не е главния му индивидуализиращ белег – такъв белег са най-вече границите му . При установени граници площта на имота   подлежи на изчисляване с различни геодезически методи и почти винаги се изчислява приблизително, като при съвременните методи приближението е несъществено . При налична графична част , която е неразделна част от съдебното решение , меродавна е тази графична част и тя в най-пълна степен отразява волята на съда. Ако се констатират несъществени противоречия между графичната част и посочената от съда квадратура / в случая те са в рамките на допустимите 7,33 %/ несъмнено трябва да се даде приоритет на графичната част . Липсват основания за поправка на съдебното решение и СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕИЕ молба от 10.05.2024 г  И.И.Ц. ЕГН ********** *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №4579 от 21.06.2012 г по гр.д.№108/11 г на СГС , II „Б“ състав .

 

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на страните .

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ :               ЧЛЕНОВЕ: 1.                                             2.