№ 26
гр. Х., 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Х., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20245630200077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Х. – редовно призовани, призовката връчена на 13.02.2024г.,
се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – уведомен по телефона, се явява лично и с
упълномощения защитник адв. Н. П. – АК гр. Хасково, с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Да се гледа делото.
Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – роден на *** в гр. Х., турчин, български
гражданин, средно образование, неженен, работник във фабрика за дюнери в
1
Холандия, осъждан, с адрес с. Р., общ. М., с ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ П. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми. Няма да сочим доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Н. П., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ П. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Наясно съм с последиците от
2
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага следните промени в
споразумението относно веществените доказателства.
Съдът намира, че следва да се конкретизират веществените
доказателства, 2 броя на рег. табели с № МЕ СТ ****, които да се отнемат в
полза на Държавата. Предлага изменение в така постигнатото споразумение в
следния смисъл: веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ
**** да се отнемат в полза на Държавата. Веществените доказателства 2 бр.
рег. табели с № МЕ СТ **** да се изпратят в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР гр. Хасково, по компетентност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в така постигнатото споразумение в
следния смисъл: веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ
**** да се отнемат в полза на Държавата. Веществените доказателства 2 бр.
рег. табели с № МЕ СТ **** да се изпратят в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР гр. Хасково, по компетентност.
ПРОКУРОР П. – Съгласен съм с предложеното изменение.
АДВОКАТ П. – Съгласен съм с предложеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
3
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Х. и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 06.02.2024 г. в град Х., между Н.
П. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на А. З. С. ЕГН:
**********, с адрес с. Р., общ. М. - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
№ 656/2022 г по описа на РУ- Х. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство №
656/2022 г по описа на РУ- Х.
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Н. П. - адвокат при АК-Хасково, в
качеството й на защитник на А. З. С. ЕГН: **********, с адрес с. Р., общ. М. -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 656/2022 г по описа на РУ- Х. и
П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
А. З. С. ЕГН: **********, с адрес с. Р., общ. М. - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 656/2022 г по описа на РУ- Х. СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 18.11.2022г. в с. Р., общ. М., обл. Хасково си
служил с два броя табели с регистрационен номер МЕ СТ ****, монтирани на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субару“ модел „Джусти“
с номер на рама JF1KD6PL0CD006928, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с номер на рама
W0L0SBF08W4161057- престъпление по чл. 345 ал.1, предл. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 345 ал.1, предл. 1, вр.чл.54, ал.1 и чл. 57, ал.1 НК на
обв. А. З. С. ЕГН: **********, с адрес с. Р., общ. М. се налага наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което се
отлага, на осн. чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 2 бр. рег. табели с
№ МЕ СТ **** се отнемат в полза на Държавата. Веществените доказателства
2 бр. рег. табели с № МЕ СТ **** да се изпратят в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР гр. Хасково, по компетентност.
4. Разноските по делото- не са направени.
4
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:………………………….
/П. П./ /Н. П./
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/А. З. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, А. З. С. ЕГН: **********, с адрес с. Р., общ. М. -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 656/2022 г по описа на РУ- Х.
декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:……………………………
/А. З. С./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ П. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. – прокурор при
Териториално отделение - гр. Х. при РП Хасково и Н. П. - адвокат от АК-
гр.Хасково – защитник на подсъдимия А. З. С. с ЕГН: **********, не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия А. З.
С., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Х.
между П. П. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково Териториално
отделение - Х. и адвокат Н. П. от АК - Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия А. З. С., с ЕГН: ********** от с. Р., общ. М. споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА А. З. С. с ЕГН: **********, с адрес с. Р., общ. М. -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 656/2022 г по описа на РУ- Х.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2022г. в с. Р., общ. М., обл. Хасково си
служил с два броя табели с регистрационен номер МЕ СТ ****, монтирани на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субару“ модел „Джусти“
с номер на рама JF1KD6PL0CD006928, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с номер на рама
W0L0SBF08W4161057- престъпление по чл. 345 ал.1, предл. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 345 ал.1, предл. 1, вр.чл.54, ал.1 и чл. 57,
ал.1 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства - 2 бр. рег.
табели с № МЕ СТ ****.
Веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ **** да се
изпратят в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Хасково, по
компетентност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 77/2024 година по описа на Х.йски районен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание беше
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият е признат
за виновен в извършване на престъплението, служебно се занима с взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. З.
С., а именно „Подписка”. Предвид наложеното му наказание следва да се
отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия А. З. С. - роден на *** в гр. Х., турчин, български гражданин,
средно образование, неженен, работник във фабрика за дюнери в Холандия,
осъждан, с адрес с. Р., общ. М., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение
„Подписка”, взета по ДП № 656/2022г. по описа на РУ Х. при ОДМВР
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Протоколът се изготви на 14.02.2024 година.
Съдия при Районен съд – Х.: _______________________
Секретар: _______________________
7