Определение по дело №2134/2012 на Окръжен съд - Бургас

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   365                                         12.02.2013 г.                                    гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на 12 февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ТАНЕВ

 

 след като разгледа докладваното гр.д.№ 2134 по описа за 2012 година и за  да се произнесе, съобрази :

 

          Производството е по чл.389 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на Александър Л. Черков и О.В.Ч., двамата граждани на Руската федерация, съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Пиротска” № 11, ет.2, адвокат Д.С.с искане да се допусне допълнително  обезпечение на предявения им против А.Д.Д.,*** иск за заплащане на сумата 524 990.15 лв. със заявено правно основание чл.284, ал.2 ЗЗД, евентуално при хипотезата на неоснователното обогатяване  чрез налагане на  възбрана върху два недвижими имоти, описани в молбата, собственост на ответинка, като физическо лице.

            Съдът по направените искания, представените доказателства и разпоредбите на закона, намира молбата за неоснователна поради  следното:

         С определение № 2872/12.11.2012 г. по горното гр.дело по искане на ищците е допуснато обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху пет недвижими имота, собственост на ответника в качеството му на едноличен търговец; запор на вземания на ответника в обслужващите го банки в Р България и запор на негов дял в „Адел” ООД, ЕИК *********.

         С определение № 23/22.12.2013 г. по ч.гр.д. № 20/2013 г. на Апелативен съд-Бургас, допуснатото от БОС обезпечение е отменено в частта му, в която е наложен запор на вземанията на ответника в обслужващите го банки, като е потвърдил определението на БОС в останалата му част.

         Прието е  с определението на БАС, че налагането на възбрана върху изброените в обжалването определение недвижими имоти, заедно с наложения запор върху дела на ответника в посоченото дружество, са достатъчни да обезпечат защитата, която ищците търсят с исковете си.

         Ето защо,  настоящата молба се преценява за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.    

Воден от горното, съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Александър Л. Черков и О.В.Ч., двамата граждани на Руската федерация, съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Пиротска” № 11, ет.2, адвокат Д.С. за допускане допълнително  обезпечение на предявения им против А.Д.Д.,*** иск за заплащане на сумата 524 990.15 лв. със заявено правно основание чл.284, ал.2 ЗЗД, евентуално при хипотезата на неоснователното обогатяване  чрез налагане на  възбрана върху два недвижими имоти, собственост на ответника-физическо лице,  описани в молбата.

         Определението може да се обжалва по реда на чл.396 ГПК.

 

 

 

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ :