Р Е Ш Е Н И Е
гр. София 13.12.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Г.О., ІІ-б ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,
в открито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА ДИМИТРОВА РАДМИЛА МИРАЗЧИЙСКА
при секретаря …………….., като разгледа докладваното от съдия ЯНЧЕВА гр. дело № 18728 по описа за 2014 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.192, ал.2 от ГПК (отм.), съгласно задължителните указания, дадени с
определение от 24.10.2018 г. на САС, Г.К., 14 състав, постановено по ч. гр.
дело № 5059/2018 г.
Съдът е сезиран с молба на Й.К.Й. и Й.Л.Й. вх.№
30208/11.03.2018 г. и молба-уточнение вх.№ 53828/18.04.2018 г., с които се иска
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото на 7.05.2015
г. решение в частта на присъдените разноски.
Молителите считат, че съдът е допуснал грешка,
като ги е осъдил да заплатят на насрещната страна Б.С.С. разноски по делото в
размер на 4 725.42 лв. Сочат, че дължат разноски в размер на 3 725.42
лв. (1 725.42 лв. във връзка с предходното въззивно дело № 12124/2009 г.
на СГС, ІІ-д въззивен състав и 2 000 лв. по гр. дело № 18728/2014 г. на
СГС, ІІ-б въззивен състав).
Б.С. счита молбата за неоснователна.
Настоящият съд, като взе предвид доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е
неоснователна.
С въззивното решение по настоящото дело съдът
действително е присъдил в полза на Б.С. разноски в размер на 4 725.42 лв.,
от които 1 725.42 лв. са във връзка с предходното въззивно дело между
страните № 12124/2009 г. на СГС, ІІ-д въззивен състав и 2 000 лв. - по гр.
дело № 18728/2014 г. на СГС, ІІ-б въззивен състав. Разликата от 1 000 лв.
(над сумата 3 725.42 лв. до сумата
4 725.42 лв.) не е погрешно присъдена от съда, а представлява
разноски за адвокат в размер на 1 000 лв., направени от С. в
производството по гр. дело № 3921/2014 г. на ВКС, ІІ Г.О. по отмяна на влязлото
в сила решение по гр. дело № 12124/2009 г. на СГС, ІІ-д въззивен състав. Тези
разноски се присъждат именно от съда, на който е върнато делото за разглеждане
по същество след отмяната, съгласно т.4 от ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012
г. на ОСГТК на ВКС.
Изложеното обуславя оставяне без уважение на
молбата по чл.192, ал.2 от ГПК (отм.).
Б.С. има право на 1 000 лв. разноски за
адвокат в производството по чл.192, ал.2 от ГПК (отм.). В тази връзка съдът
съобразява, че молителите Й. не са направили възражение за прекомерност на така
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Предвид горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й.К.Й. и Й.Л.Й.
по чл.192, ал.2 от ГПК (отм.) за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото на 7.05.2015 г. решение в частта на присъдените в полза
на Б.С.С. разноски, чрез намаляването им от 4 725.42 лв. на 3 725.42
лв.
ОСЪЖДА Й.К.Й., ЕГН ********** и Й.Л.Й., ЕГН **********,***,
да заплатят на Б.С.С., ЕГН **********,***,
разноски по делото в размер на 1 000 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.