О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../…….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 756 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.Г.М.,
чрез назначен в първоинстанционното производство особен представител – адв.
Надежда Спасова, против Решение № 1109/18.03.2019 г. на ВРС по гр.д.№
10562/2018 г., в частта, с която е прието за установено по отношение на
„Агенция за за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: ********* гр. София, че С.Г.М.,
гр.Варна, дължи заплащането на
сумата от 500 (петстотин ) лева, представляваща дължима главница по
договор за паричен заем № 5273480/05.05.2016 г., сключен между „Вива кредит“
ООД и С.Г.М., вземането по което е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране
на вземания” ООД, ЕИК ********* (правоприемник на който е „Агенция за събиране
на вземания” АД - понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК
*********) по силата на Приложение № 1/05.12.2016 г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.01.2013 г., сключен между
„Вива кредит“ ООД и „Агенция за събиране на вземания” ООД, сумата от 60.00 (шестдесет) лева, представляваща
договорна лихва за периода от 19.05.2016 г. до 17.11.2016 г., сумата от 41.42 (четиридесет и един лева и
четиридесет и две стотинки) лева, представляваща лихва за забава за периода
от 20.05.2016 г. до 29.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 29.9.2017 год. до окончателното изплащане на задължението, за които
е издадена Заповед за изпълнение
№8049/02.10.2017г., издадена по ч.гр.д. №14863/2017г. по описа на ВРС, 35с. , на
основание чл.422 ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено при неправилно приложен
материален закон, доколкото не се доказва че договорът за паричен заем и
касовия ордер за усвояване на сумата са подписани от М., а договорът за цесия,
доколкото е сключен преди договора за кредит, няма как да прехвърли
несъществуващо вземане на «Вива Кредит»ООД към цесионера – ищец в първата
инстанция, в който смисъл рамковият договор за прехвърляне на вземания по
съществото си представлява единствено обещание за сключване на такъв. Моли за
отмяната му и отхвърляне на иска.
В отговор по жалбата въззиваемата страна «Агенция за събиране на вземания»
оспорва основателностт й като поддържа, че в обжалваните части решението на ВРС
е постановено при правилно изяснена фактология и приложен материален закон.
Твърди, че ако ответникът е оспорвал автентичността на подписа в договора за
кредит и ПКО за получена сума, то е следвало да проведе доказване, каквото
отсъства в първа инстанция. Поддържа, че рамковият договор валидно може да
прехвърля права и вземания.
Въззивната жалба
е допустима, подадена от лице, легититмирано чрез правен интерес от обжалване
решението на ВРС.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата
инстанция по разпределение на доказателствена тежест между страните. Отсъстват
доказателствени искания.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид участието
на особен представител на страната на въззивника в настоящото производство,
съставът на ВОС намира, че въззиваемата страна - ищец следва да бъде задължен
да представи доказателства за заплатено възнаграждение за особен представител
за въззивна инстанция, възлизащо на 300 лв., по сметка на ВОС.
При изложените
мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба на С.Г.М.,
чрез назначен в първоинстанционното производство особен представител – адв.
Надежда Спасова, против Решение № 1109/18.03.2019 г. на ВРС по гр.д.№
10562/2018 г., в частта, с която е прието за установено по отношение на
„Агенция за за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: ********* гр. София, че С.Г.М.,
гр.Варна, дължи заплащането на
сумата от 500 (петстотин ) лева, представляваща дължима главница по
договор за паричен заем № 5273480/05.05.2016 г., сключен между „Вива кредит“
ООД и С.Г.М., вземането по което е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране
на вземания” ООД, ЕИК ********* (правоприемник на който е „Агенция за събиране
на вземания” АД - понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК
*********) по силата на Приложение № 1/05.12.2016 г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.01.2013 г., сключен между
„Вива кредит“ ООД и „Агенция за събиране на вземания” ООД, сумата от 60.00 (шестдесет) лева, представляваща
договорна лихва за периода от 19.05.2016 г. до 17.11.2016 г., сумата от 41.42 (четиридесет и един лева и четиридесет
и две стотинки) лева, представляваща лихва за забава за периода от
20.05.2016 г. до 29.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 29.9.2017 год. до окончателното изплащане на задължението, за които
е издадена Заповед за изпълнение
№8049/02.10.2017г., издадена по ч.гр.д. №14863/2017г. по описа на ВРС, 35с. , на
основание чл.422 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивното производство на назначения
на ответника -въззивник особен представител адвокат Надежда Спасова, АК -
Варна, в размер на 300.00 лв., като
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, в 3-дневен срок, от уведомяването, ДА ВНЕСЕ определената сума в размер на
300.00 лв., по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за изпълнение на
това задължение в същия срок.
Неизпълнението на това задължение ще бъде санкционирано
по реда на чл. 77 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 26.06.2019 г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.