Д О
П Ъ Л
Н И Т
Е Л Н О
Р Е Ш
Е Н И
Е № 239
гр. Силистра, 21.04.2022
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Силистренският
административен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Павлина Георгиева -
Железова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 222 по описа за 2021,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 176, ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по молба
на адв. В.В., в качеството му на пълномощник на Д.Я.Х., за допълване на решение
№ 8 от 11.02.2022 г., постановено по адм. дело № 222 / 2021 г. на
Административен съд - Силистра.
Излагат се
доводи, че съдебният състав не е разгледал и съответно не се е произнесъл по
искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя, макар и същото да
е било своевременно направено с писмена молба, докладвана в проведеното по
делото открито съдебно заседание.
В така
депозираното искане за допълване на постановеното съдебно решение е посочено,
че по делото е представено преводно нареждане, удостоверяващо заплащането от
жалбоподателя на държавна такса в размер на 10 лв., като се твърди, че е
представен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК своевременно и преди даване
ход на делото по същество. Изрично е посочено, че договор за правна помощ не е
представен по причини, изложени в искането.
Ответната страна
по молбата – Директорът на РД „Автомобилна администрация“ гр. Русе към ИА
“Автомобилна администрация“, не ангажира становище по молбата.
Административен
съд - Силистра, след като прецени допустимостта на молбата и наведените доводи,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е
процесуално допустима като подадена в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК от
надлежна страна, а разгледана по същество е частично основателна.
Производството по
настоящото дело е приключило с решение № 8 от 11.02.2022 г., с което по жалба
на Д.Я.Х. ***, чрез адв. В. e отменена
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД 14-3034 / 01.11.2021
г. на Директора на РД "Автомобилна администрация" гр. Русе към ИА
“Автомобилна администрация“. Не са присъдени разноски.
Постъпилата молба
за допълване на постановеното решение следва да бъде уважена в частта, с която
е поискано допълването му за присъждане на направените в производството по делото
разноски в размер на 10 лв. за държавна такса. Видно от материалите по делото е
налице доказателство - платежно нареждане (л. 6) за заплащането й, като
искането за присъждането й е направено своевременно с писмена молба преди
съдебното заседание по делото. При това положение диспозитивът на решението
следва да се допълни с произнасяне в частта за разноските в цитирания по - горе
смисъл.
Неоснователно се
явява искането за допълване на съдебното решение с присъждане в полза на
жалбоподателя на разноски за адвокатски хонорар по чл.38 от ЗА поради следните
съображения:
За присъждане на
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1 от
ЗА пред съответната инстанция е необходимо по делото да е представен договор за
правна защита и съдействие, в който да е посочено, че упълномощеният адвокат
оказва безплатна правна помощ на някое от основанията по т. 1 - 3 на чл. 38,
ал. 1 от ЗА. Не е необходимо страната предварително да установява и да доказва
съответното основание за предоставяне на безплатна правна помощ.
По делото обаче
не е представен договор за правна помощ. Представено е само пълномощно /л. 29
от делото/, което съставлява едностранна сделка, а не двустранна такава,
какъвто е договорът.
Предвид
изложеното, молбата в тази си част следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 176, ал. 2 от АПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение № 8 / 11.02.2022
г., постановено по адм. дело № 222 / 2021 г. на Административен съд - Силистра,
като в диспозитива на същото да се добави „ОСЪЖДА Директора на РД „Автомобилна
администрация“ гр. Русе към ИА “Автомобилна администрация“ да заплати на Д.Я.Х.
*** разноски в размер на 10 /десет/ лева, представляващи държавна такса за
образуване на делото.“
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. В.В., в
качеството му на пълномощник на Д.Я.Х., за постановяване на допълнително
решение по адм. дело № 222 / 2021 г. по описа на Административен съд – Силистра
в частта относно допълване на съдебното решение с присъждане на адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи
на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република
България в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Преписи от
решението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: