№ 158
гр. Сливен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230102101 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ с цена 1000 лева, като
претенцията е предявена като частична от 10 000 лева. С допълнителна молба
е уточнено, че законната лихва се претендира от 19.04.2021 г., когато е
постановен отказа за изплащане на обезщетение. Изложени са твърдения, че
на 25.02.2021г. ищцата е пострадала при ПТП, като за управлявания от
виновния водач лек автомобил е налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество. Сочи се какви болки и страдания е
претърпяла и се твърди, че от страна на ответника е постановен отказ за
изплащане на застрахователно обезщетение.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност и са изложени доводи в
подкрепа на твърденията за липса на основание за ангажиране на
имуществена отговорност на ответния застраховател.
В съдебно заседание ищцата не се явява. Представлява се от
пълномощник, който поддържа исковата молба и моли за нейното уважаване.
Претендират се разноските по делото.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява в
съдебно заседание.
1
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 25.02.2021г. в гр.Сливен, в кв.“Дружба“ пред пекарна „Желев“
настъпило ПТП, при което паркираният от съпруга на ищцата автомобил с
рег.№ СН **** КА бил ударен от потеглил внезапно автомобил с рег.№ СН
**** АС. При удара пострадала намиращата се в първия паркиран автомобил
ищца, която тогава била бременна. В резултат на удара изпитала болка в
областта на коляното и корема. Веднага била транспортирана с такси до
лекар. Пристигналите на място полицаи установили вината на водача на
другия автомобил-П.Г. и му съставили АУАН, а също така и протокол за
ПТП. Поради отсъствието на ищцата на място и липсата на информация към
него момент за нейното състояние не било отразено в съответните документи
пострадало лице. Водачът на лек автомобил с рег.№СН **** АС е имал
възможност да предотврати ПТП, като бъде особено внимателен при
извършване на маневра за движение на заден ход.
В резултат на произшествието на ищцата са причинени телесни
увреждания, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, което е отзвучало за около 2-3 седмици.
За лекия автомобил с рег.№СН **** АС към момента на настъпване
на ПТП-то е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност” с
ответното „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Княз Ал.Дондуков” №68.
На 19.04.2021г. ответното дружество отказало изплащане на
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди на ищцата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
писмени доказателства и свидетелски показания, които са допустими,
относими и безпротиворечиви, както и въз основа на правилата за
разпределение на доказателствената тежест. Съдът кредитира изцяло и
заключенията на вещите лица, в чиято компетентност и добросъвестност
няма основание за съмнение.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявената частична искова претенция с правно основание чл.432
2
от КЗ срещу ответното „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Несъмнено авторството на деянието на П.Г. и противоправността му
се установяват по несъмнен начин от неоспорения протокол за ПТП, който е
официален документ и се ползва с доказателствена сила, която не бе
опровергана. Презумпцията за вина на деликвента не е опровергана. В
резултат на виновното и противоправно поведение на Г., като пряка и
непосредствена последица са причинени на ищцата в резултат на настъпилото
ПТП неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания от
причинените й травматични увреждания, чиято продължителност е било
около 2-3 седмици.
Поради това са налице всички елементи на състава на непозволеното
увреждане по чл.45 от ЗЗД. При това положение поради наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена с ответното дружество за автомобила, с който е
причинено ПТП-то, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.432 от
Кодекса за застраховането и следва да се ангажира отговорността на
застрахователя за репариране на причинените на ищцата А. вреди от
непозволено увреждане.
В случая се касае за травматични увреждания, които представляват
лека телесна повреда и предвид техния характер и степен, периода на
понасяне на болки и страдания, съдът намира, че справедлива репарация за
причинените на ищцата неимуществени вреди за претърпените болки и
страдания представлява сумата 1000 лева, тъй като не се установи
продължително болнично лечение, оперативно лечение или необходимост от
последващо допълнително лечение.
Предвид изложеното, частичната искова претенция с правно
основание чл.432 от КЗ следва да се уважи изцяло в предявения като
частичен иск размер, като ответното „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД
бъде осъдено да заплати на ищцата сумата 1000 лева, представляваща
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за
неимуществени вреди от непозволено увреждане, причинено от деликвента
П.Г.. Върху сумата следва да се присъди и претендираната законна лихва,
считано от 19.04.2021г., когато е отказано изплащането на обезщетение.
3
По правилата на процеса ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати на ищцата сумата 650 лева, представляваща разноски по
делото.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Княз Ал.Дондуков” №68
ДА ЗАПЛАТИ на Х.С.А. с ЕГН-********** от гр. С., кв.***************,
както следва:
-сумата 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност” за неимуществени вреди от непозволено
увреждане, ведно със законната лихва върху нея, считано от 19.04.2021г. до
окончателното й изплащане;
-сумата 650 /шестстотин и петдесет/ лева, представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4