РЕШЕНИЕ
№ 1981
гр. Пловдив, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330119546 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано по предявен от К. Я. К. против А.. В. Г. осъдителен иск с
правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 6 000 лв.,
представляваща незаплатен остатък от предоставена в заем сума по договор
за заем от 07.05.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата
на депозиране на исковата молба в съда – 10.12.2021 г., до окончателното й
изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
паричен заем от 07.05.2020 г., по силата на който в полза на заемополучателя
е предоставена в заем сумата от 6 500 лв., срещу насрещното задължение да
върне сумата на вноски - с падеж на последната вноска на 22.09.2021 г.
Твърди, че заемната сума е предоставена на ответника – заемополучател в
брой при подписване на договора. Сочи, че на 23.03.2021 г. ответникът
погасил сумата от 500 лв. чрез превод по банковата сметка на ищцата, като
след изтичане на крайния срок на договора останала непогасена сумата от 6
000 лв. По така изложените съображения моли за уважаване на предявения
иск.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът – А.
В. Г., не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
1
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е редовно връчен на
ответника по месторабота– на основание чл. 49 ГПК във вр. с чл. 47, ал. 3
ГПК, чрез друго лице, съгласно да приеме съобщението – така Определение
№ 7 от 5.01.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2496/2016 г., II т. о., ТК.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК последният не е
депозирал отговор на исковата молба.
С получаване на съобщението ответникът е предупреден и за
възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение с
посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.
Ответната страна е редовно призована за съдебното заседание, проведено
на 26.05.2022 г., отново по месторабота. Въпреки редовното й призоваване
ответната страна не се е явила в съденото заседание за разглеждане на делото.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, което обстоятелство следва от приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство в размер на сумата
от общо 870 лв., от които 240 лв. за заплатена държавна такса (без
претендираната такса за заплащане на сумата по банков път, която не
подлежи на присъждане) и 630 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД А. В. Г., ЕГН **********,...,
да заплати К. Я. К., ЕГН **********, с адрес ...., сумата от 6 000 лв.,
представляваща незаплатен остатък от предоставена в заем сума по договор
за заем от 07.05.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата
на депозиране на исковата молба в съда – 10.12.2021 г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА А. В. Г., ЕГН **********, да заплати на К. Я. К., ЕГН
**********, сумата от 870 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение в
2
исковото производство по гр.д. № 19546/2021 г. на Районен съд - Пловдив, IX
граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3