О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
29.10.2019 г., Ардино
Районен съд – Ардино, в закрито съдебно заседание проведено
на 29.10.2019 г., в състав:
Председател: В. ПЕТРОВ
Като
разгледа докладваното от съдията Петров
Гражданско дело №
87 по описа на
РС- Ардино за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.
232, вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
По настоящото дело съдът е сезиран с Искова молба,
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, входирана в администрацията на съда на
28.05.2019 г под № 673 от същата дата, депозирана от Г.А.Ш., ЕГН – **********,***, чрез
процесуален представител адв. Р. *** против Ю.Ф. Мехмедов, ЕГН – ********** и Ш.С.М.,
с ЕГН – ********** – съпрузи, и двамата
с постоянен адрес ***, с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, а именно
съединени отрицателни искове срещу двамата ответника Ю.Ф. МЕХМЕДОВ, ЕГН: **********
и Ш.С.М., ЕГН: ********** и двамата от с. Голобрад, община Ардино, с която се
иска съдът, след като разгледа делото по същество, да постанови Решение, с
което:
Да признае
за установено по отношение на
ответниците, че същите не са
собственици на Частта от общинският път и обръщало на община Ардино
попадащи в Поземлен имот идентификатор № 15607.20.499 с приблизителна площ на
общинската част от 584 кв.м. ситуирани в контур очертан от граници започваща от
най-северната гранична точка на Поземлен имот 15607.20.499 с Поземлен имот №
15607.20.500 и продължаваща на югоизток по североизточната и източната граница
на поземленият имот № 15607.20.499 с ПИ №15607.20.500 с дължина отсечката от
14,70м., от която точка продължава навътре в Поземлен имот с идентификатор №
15607.20.499 и се стига до източната граница на калканния зид на Сграда с
идентификатор № 15607.20.499.1 и Сграда с идентификатор№ 15607.20.499.2 с
дължина на отсечката от 7,6 м., и се продължава на север по източната стена на
Сграда с идентификатор № 15607.20.499.2 с дължина на отсечката от 3 м. до ъгъла
на северната стена на същата сграда и от този ъгъл се продължава по цялото
протежение на северозападната стена с дължина на отсечката от 13 м. и от края
на тази отсечка успоредно на 3 м. разстояние от югозападните стени на Сграда с
идентификатор № 15607.20.499.1 и Сграда с идентификатор № 15607.20.499.2 се
стига до югоизточната граница на Поземлен имот с идентификатор № 15607.20.499 с
Поземлен имот с идентификатор № 16507.20.325 с дължина на отсечката от 19 м. и
от тази точка изцяло по южната и югозападната граница на Поземлен имот №
15607.20.499 с Поземлен имот № 16507.20.325, по западната граница на Поземлен
имот № 15607.20.499 с имот Поземлен имот № 15607.20.310 и по цялата
северозападна граница на Поземлен имот № 15607.20.499 с Поземлен имот №
15607.20.500, както и да се отмени в тази част нотариален акт № 25, т. 3, дело
№ 314/2008 г. на съдия по вписванията при РС-Ардино на основание чл. 537, ал. 2
от ГПК.
При
условията на чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК, в ОСЗ по делото,
проведено на 16.10.2019 г. съдът не е дал ход на делото, оставил е исковата
молба „БЕЗ ДВИЖЕНИЕ“, като е указал на ищеца да отстрани констатираните на основание чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т.
5 от ГПК нередовности в депозирана ИМ с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК,
като тяхното посочване и какво следва да бъде отстранено от ищеца СА БИЛИ
ПОСОЧЕНИ от съда с определение, вписано в съдебния протокол, препис от който на
същата дата е получил ищеца.
В
срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК в администрацията на РС- Ардино е била входирана
молба № 1286/22.10.2019 г. от ищеца Г.А.Ш., ЕГН – **********,***, с която
същият твърди, че е изпълнил задължителните указания на съда, дадени във връзка
с установените нередовности по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК на
16.10.2019 г., поради което депозираната ИМ е била оставена БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
СЪДЪТ, след като се
запозна с Молба на Г.А.Ш., ЕГН – **********,***, входирана в администрацията на
съда под № 1286/22.10.2019 г., относно изправяне на нередовностите по чл. 127,
ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК, констатирани при условитя на чл. 129, ал. 4 от ГПК на депозираната ИМ № 673/28.05.2019 г., въз основа на която е било
образувано Гражданско дело № 87/2019 г. по описа на РС- Ардино, установи, че в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК, който съобразно доказателствата
по делото за оставяне на ИМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ (16.10.2019 г.) постановено в ОСЗ при
присъствието на ищеца и негов процесуален представител, който срок по чл. 129,
ал. 2 от ГПК започва да тече на 17.10.2019 г. и изтича в 17.00 ч на 23.10.2019
г. (присъствен ден), съобразно депозираната молба с № 1286/22.10.2019 г. и
непостъпили други доказателства от ищеща в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК до
неговото изтичане, съдът преценя, че :
1.
С входираната в РС-
Ардино под № 1286/22.10.2019 г. молба от Г.А.Ш.,
ЕГН – **********,***, ищецът не е изпълнил задължителните указания на съда за
изправяне на нередовностите по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК,
констатирани при условията на чл. 129, ал. 4 от ГПК на депозираната ИМ №
673/28.05.2019 г., въз основа на която е било образувано Гражданско дело №
87/2019 г. по описа на РС- Ардино, в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК;
2.
В
срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК (17.10.2019 г.- 23.10.2019 г.- 17.00 ч.) ищецът Г.А.Ш.,
ЕГН – **********,***, не е представил други доказателства за изправяне на
нередовностите по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК, констатирани при
условията на чл. 129, ал. 4 от ГПК на депозираната ИМ № 673/28.05.2019 г., въз
основа на която е било образувано Гражданско дело № 87/2019 г. по описа на РС-
Ардино, в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК;
Т.е. за
ищеца този срок е бил достатъчен за отстраняване на нередовностите в ИМ и не са
били налице уважителни причини, водещи до невъзможност да направи това в този
законоустановен срок, основание за неговото продължаване, поради което, с оглед
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, депозираната Искова
молба с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, входирана в администрацията на
съда на 28.05.2019 г под № 673 от същата дата, депозирана от Г.А.Ш., ЕГН – **********,***, чрез
процесуален представител адв. Р. *** против Ю.Ф. Мехмедов, ЕГН – ********** и Ш.С.М.,
с ЕГН – ********** – съпрузи, и двамата
с постоянен адрес ***, въз основа на която е било образувано Гражданско
дело № 87/2019 г. по описа на РС- Ардино, ще следва да бъде
върната на ищеца, а производството по Гр. дело № 87/2019 г. по описа на РС-
Ардино, прекратено.
Срокът по
чл. 129, ал. 3 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на
ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба– Определение № 17/06.01.2011
г. по ч.гр.д.№ 724/2010 г., IV г.о. на ВКС; Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.№
395/2011 г., III г.о. на ВКС.
Ето защо,
исковата молба справно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, входирана в
администрацията на съда на 28.05.2019 г под № 673 от същата дата, депозирана от
Г.А.Ш., ЕГН – **********,***,
чрез процесуален представител адв. Р. *** против Ю.Ф. Мехмедов, ЕГН – **********
и Ш.С.М., с ЕГН – ********** – съпрузи, и двамата с постоянен адрес ***, въз основа на която е
било образувано Гражданско дело № 87/2019 г. по описа на РС- Ардино, заедно с приложенията, следва да бъде върната на
ищеца, а производството по делото следва да се
прекрати, поради не отстраняване в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК и при липса
на волеизявление за продължаване на този срок, на указаните нередовности в ИМ.
Мотивиран по
горните съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА Искова
молба с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, входирана в администрацията на
съда на 28.05.2019 г под № 673 от същата дата, депозирана от Г.А.Ш., ЕГН – **********,***, чрез
процесуален представител адв. Р. *** против Ю.Ф. Мехмедов, ЕГН – ********** и Ш.С.М.,
с ЕГН – ********** – съпрузи, и двамата
с постоянен адрес ***, въз основа на която е било образувано Гражданско
дело № 87/2019 г. по описа на РС- Ардино
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 87/2019 г. по описа на Районен съд- Ардино;
Определението
следва да се връчи на страната;
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Кърджали, в едноседмичен
срок от съобщението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: