№ 49790
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110150312 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 13189 от 04.07.2024 г. по гр.д. № 50312/2023 г. , съдът е
присъдил в полза на адв. А. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 400
лева за предоставена безплатна правна помощ за исковото производство пред
СРС.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските на 25.07.2024 г. от ответника
*********. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за
разноските, като бъде оставено без уважение искането на ищеца за
присъждане на разноски по делото.
От ищеца в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище,
че същата е неоснователна.
На 23.08.2024 г., ищецът П. Г. Н. подава молба за изменение на
решението в частта за разноските.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
По молбата по чл. 248 ГПК от 23.08.2024 г., подадена от ищеца:
Молбата от 23.08.2024 г. от П. Г. Н. е подадена извън срока по чл. 248
ГПК, доколкото ищецът е получил препис от решение на 08.07.2024 г. , видно
от писмено потвърждение по електронен път от адв. А. Д. на л. 102 – 103 от
делото, поради което същата се явява процесуално недопустима и следва да
1
бъде оставена без разглеждане.
По молбата по чл. 248 ГПК от 25.07.2024 г., подадена от ответника:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество
молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 13189 от 04.07.2024 г., съдът е
изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в
производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика,
обосноваваща решаващия извод на състава. За пълнота на изложението, в
случая от справката от НОИ не се установява, че ищецът не е материално
затруднено лице, тъй като е видно, че за месеци август, септември и октомври
2023 г. ищецът е получил общ доход 2368,08 лева, което формира помесечен
доход в размер на минималната работна заплата.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението
в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се
отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 271432/26.08.2024 г.,
подадена от П. Г. Н. чрез адв. А. З. Д. за изменение в частта за разноските на
Решение № 13189/ 04.07.2024 г. по гр. дело № 50312/2023 г. по описа на СРС,
като подадена извън срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 242759/25.07.2024 г., по
чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ********* за изменение в частта на
разноските на Решение № 13189/ 04.07.2024 г. по гр. дело № 50312/2023 г. по
описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2