№ 22574
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110130233 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на
исковата молба задачи.
Следва да бъде уважено искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи цялата преписка по щета №0300/21/777/510182.
Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на водача на т.а. „М.“ с рег. № ******** Д. Р. за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства е основателно и следва да се
уважи.
Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото по делото е представен четлив официално заверен препис от протокола за
ПТП.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.11.2022г. от 10:30 часа , за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
1
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, посочени в исковата
молба и по задачи на ответника, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в
размер на 400 лв., от които 200 лв., вносим от ищеца и 200 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел – Д. Р., роден на *********г., с адрес за призоваване: гр.П., ул.„В. Т.“ № **,
ет. **, като лицето да се призове нa адреса и на телефон **********, след представяне
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Да се изготви и справка за актуален адрес на свидетеля и при установяване на
различни адреси, същият да се призове от тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил на
застрахования сума в размер на 5 273,95 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щети на т.а. марка „С.“, модел „***“, с рег. № *******, настъпили в
резултат от ПТП на 13.11.2021г., около 03:19 ч. в Р Италия, на пункт „Чиратавеке“.
Виновен за ПТП е водачът на т.а. марка „М.“, с рег. № *********, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Ответникът
не изпълнил задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност” по
предявената от ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение за
сумата от 5 288,95 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски. Ищецът моли съдът
да му присъди последната сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска –
07.06.2022г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата
молба. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач,
причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Прави възражение за съпричиняване
2
на вредоносния резултат. Оспорва размера на вредите. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
По възражението за съпричиняване доказателствената тежест е за ответника.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството на застраховател по застраховка „Каско”
на т.а. марка „С.“, модел „***“, с рег. № *******, валидна към 13.11.2021г., че
ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“,
валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на т.а.
марка „М.“, с рег. № ********, че ищецът е заплатил сумата от 5 273,95 лв. на
отремонтиралия уреденото МПС сервиз.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3