Решение по дело №527/2018 на Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 169

гр. С., 20.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното заседание, проведено на единадесети март през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

  РАЙОНЕН СЪДИЯ  ЯНКО ЧАВЕЕВ

 

при участието на секретаря Екатерина Баракова сложи за разглеждане докладваното от съдията АНД № 527 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

А.Г.А. *** обжалва Наказателно постановление № 18-0338-000823 от 20.09.2018 г., издадено от Е.П.Ф., на длъжност Нач.гр.към ОДМВР – С., РУ – С., с искане за неговата отмяна поради незаконосъобразност.

Пред съда жалбоподателят лично поддържа жалбата.

Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.

Съдът, след като подложи на преценка събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН. Жалбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок против подлежащо на обжалване пред РС – С. наказателно постановление /НП/, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

В административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до накърняване на правото на защита на наказаното лице.

На първо място, както в съставения срещу жалбоподателя АУАН, така и в обжалваното НП, е налице съществено несъответствие между описанието на фактическото поведение на жалбоподателя и възприетото от актосъставителя, респ. от административно-наказващия орган естество на неговата противоправност.

Посочено е в АУАН, а и в НП, че на 04.06.2018 г. около 14,25 ч. в гр. С. при управление на лек автомобил „Ф.” с рег. № ** **** **по бул. „И” в посока към к. к. „Б.” жалбоподателят е извършил неправилна маневра изпреварване, като е нарушил пътна маркировка М1 – непрекъсната линия. Така от една страна в административно-наказателното производство на жалбоподателя не са вменени никакви конкретни факти за извършено от него деяние в нарушение на правилата за изпреварване, установени в чл. 41 – 43а от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а от друга страна е прието, че осъщественото от него изпреварване е неправилно.

Наред с това, описаното в АУАН и в НП фактическо поведение на жалбоподателя – нарушаване на пътна маркировка М1 - непрекъсната линия, би могло да се отнесе към нарушение на правилата за разположение на нерелсовите пътни превозни средства върху пътя, установени в чл. 15 и сл. от ЗДвП. Това описание обаче е неясно, тъй като не е посочено в какво се изразява нарушаването на пътната маркировка, а и евентуално то би било съставомерно за административно нарушение по чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, за каквото не е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя и в каквато насока е недопустимо в настоящото съдебно производство нарушението да бъде преквалифицирано.

Липсата на единство както в АУАН, така и в НП между описанието на вмененото на жалбоподателя деяние и изводите относно естеството на неговата противоправност и съставомерност като административно нарушение по чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП, обосновават извод, че АУАН е съставен в разрез със съществени изисквания към неговото съдържание, установени в чл. 42, т. 4 от ЗАНН, а НП е издадено при съществено нарушение на разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Така в административно-наказателното производство е допуснато нарушение на процесуални правила, което е съществено, тъй като е довело до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя, в частност – да научи въз основа на какви факти е привлечен към административно-наказателна отговорност за административно нарушение по чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП и да се защитава срещу посочените в АУАН факти и срещу фактическите и правните изводи на административно-наказващия орган.

 По всички изложени съображения обжалваното НП следва да бъде отменено, без съдът да изследва в мотивите на решението въпросите по фактическото поведение на наказаното лице, неговата виновност, противоправност и съставомерност като административно нарушение по чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП, както и по индивидуализацията на наложеното за него административно наказание.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0338-000823 от 20.09.2018 г., издадено от Е.П.Ф., на длъжност Нач.гр.към ОДМВР – С., РУ – С..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред АС– С.-област в 14-дневен срок от съобщенията до страните за обявяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: