Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1931 04.12.2019г. Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и пети ноември Година 2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Биляна Миткова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №03075 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация П.” АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу срещу В.Д.П. и В.Д.В., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца както следва:
-ответникът В.Д.П.- сумата от 222,49лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 24,65лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 18.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №1185/05.03.2019г. по ч.г.д.№01606/2019г. на ПРС.
-ответникът В.Д.В.- сумата от 222,50лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 24,65лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 18.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №1185/05.03.2019г. по ч.г.д.№01606/2019г. на ПРС.
В законоустановения срок ответниците са подали отговор, с който са оспорили производството по делото като недопустимо. При условията на евентуалност ответниците са оспорили вземанията по основание и размер, поради което и искат отхвърляне на исковете като неоснователни. Ответниците оспорват наличието на облигационно отношение с ищеца, като твърдят, че не са собственици или ползватели на процесния имот. Ответниците оспорват да са потребили топлинна енергия на претендираната стойност. Ответниците оспорват всички приложени с исковата молба писмени доказателства. Ответниците оспорват процесните вземания като погасени по давност.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №148/18.01.2017г. по ч.г.д.№00103/2017г. на ПРС, поради което и съдът намира производството за процесуално допустимо.
По основателността:
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./ продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Следователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.Това качество е определено в разпоредбата на чл. 153, ал.1 ЗЕ, според която клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. От анализа на горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.
В процесния случай съдът изрично е указал на ищеца, че същият следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно правоотношение между страните по делото с доклада по чл.146 ГПК в съдебно заседание от 16.09.2019г.
По делото е приети като доказателство Нотариален акт №***. на нотариус М. М., видно от който ответниците са продали на Я.В. процесния апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***. Съдът намира, че същият нотариален акт касае период, който е различен от процесния. По делото няма доказателства, които да доказват правото на собственост на ответниците В.Д.П. и В.Д.В. върху процесния апартамент през процесния период.
Предвид изложеното съдът намира, че исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. Като неоснователни следва да бъдат отхвърлени и акцесорните претенции за претендирните лихви.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производство.
Ответниците са направили разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00лв. за настоящето исково производство, които и следва да им бъдат присъдени с оглед изхода на делото.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд.
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу В.Д.П., с адрес:г***, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 222,49лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 24,65лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 18.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №1185/05.03.2019г. по ч.г.д.№01606/2019г. на ПРС.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу В.Д.В., с адрес:г***, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 222,50лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 24,65лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 18.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №1185/05.03.2019г. по ч.г.д.№01606/2019г. на ПРС.
ОСЪЖДА “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, да заплати на В.Д.П. и В.Д.В., със снета по делото самоличност, сумата от 400,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№01606/2019г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: