№ 31278
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110117011 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба, подадена от ЗД „Евроинс“ АД против ЗАД „Армеец“
АД.
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и
валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално
допустими и следва да бъдат поставени за разглеждане, обуславящо насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими
към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Основателни са исканията на ищеца за назначаване на САТЕ и ССчЕ, доколкото
въпросите, на които ще отговорят вещите лица по допуснатите експеризи са относими
към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални знания.
Исканията на страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез
свидетелски показания са основателни, тъй като има за цел установяването на
относими към правния спор факти.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 14.11.2025г. от 11,00 часа, за която дата
и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
Свидетелите и вещото лице да се призоват за съдебно заседание след внасяне на
определените депозити за възнаграждението им.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, по силата на което да се
снабди от РУ- Оряхово при ОДП- Враца в двуседмичен срок от връчване на
определението да представи административнонаказателна преписка, образувана за
ПТП от 07.03.2024г., настъпило в района на кръстовището на републикански път III-
1503, км 1+ 800, между л.а. м. "Шкода" и л.а. м. "Ивеко", за което е съставен Протокол
за ПТП № 1495953/ 07.03.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на писмени
доказателствени средства по реда на чл. 190 ГПК.
ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел- И. Ж. Т., при режим на призоваване, за установяване на механизма на
ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на сумата 100 лева.
ДАВА възможност на ответника да сочи гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидете- П. М. К., при режим на призоваване, за установяване на
механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на сумата 100 лева.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в
служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Донев Й., което
след като се запознае с материалите по делото, даде заключение по задачите, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 лева,
вносим поравно от страните в седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в
служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика
на л.а. м. „Шкода“, м. „Фабия“, с рег. № СА7003КН, съществува застрахователно
правоотношение, възникналио въз основа на сключен договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС“, скл. под формата на застрахователна полица №
00500100518118/30.05.2023г. Същият сочи, че в срока на застрахователното покритие,
на 07.03.2024г., е настъпило застрахователно събитие- пътнотранспортно
произшествие (ПТП) между л.а. м. „Шкода" и л.а. м. „Ивеко“, което представлява
покрит застрахователен риск. Ищецът развива съображения, че застрахователното
събитие е настъпило при условията на съпричиняване. Излага доводи, че при движение
направо и с несъобразно скорост, в района на кръстовището на републикански път III-
1503, км. 1+800, водачът на л.а. м. „Шкода“, ударил спрелия неправомерно на
платното за движение л.а. м. „Ивеко“. Ищецът твърди, че вследствие от удара били
нанесени щети по застрахованото имущество. С оглед постъпило уведомление за щети
от 07.03.2024 г., при ищеца е образувана преписка по щета № **********, по която е
определено застрахователно обезщетение в размер на сумата 3522,62 лева, при
условията на тотална щета. Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а.
м. „Ивеко“ била застрахована при ответното дружество.
В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението
ищецът е встъпил в правата на застрахования- увреден от непозволено увреждане,
2
срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на
причинителя на вредата била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в
правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на ½ част от стойността на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне,
отчитайки наличието на съвина между участниците в процесното ПТП.
Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поканил ответника да възстанови ½
част от изплатеното застрахователно обезщетение, в размер на 1761,31 лева, както и
сумата от 15 лева, представляваща стойност на извършените ликвидационни разноски.
Ответникът отказал да заплати претендираното вземане, поради което ищецът
претърпял вреди в размер на законната лихва върху главницата, за периода от
30.11.2024г. до 20.03.2025г.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постави решение, с
което да осъди ответника да плати сумата 1776,31 лева, представляваща ½ от
платеното застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, платено по застраховка „Каско на МПС“- застрахователна полица №
00500100518118/ 30.05.2023г., във връзка с настъпило застрахователно събитие на
07.03.2024г., за което е образувана щета № **********,и сумата от 72 лева –
мораторно обезщетение, начислено върху главницата за периода от 30.11.2024г. до
20.03.2025г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата
молба, с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове.
Ответникът е навел доводи за оспорване на съществуването на застрахователно
правоотношение между ищеца и собственика на увреденото имущество, механизма на
деянието, противоправността на деянието на водача, чиято гражданска отговорност е
застраховал, причинно-следствената връзка между деянието и вредите, както и техния
размер. Изложил е съображения, поради които счита, че вината за настъпилото ПТП е
изцяло на водача на л.а м. „Шкода “. При условията на евентуалност, оспорва
твърдението на ищеца, че приносът за настъпване на ПТП на двамата участниците е
равен.
В обобщение, ответникът счита, че предявените искове са неоснователни, поради
което моли съда да ги отхвърли.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран
с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ
и с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика
на увредения автомобил; наличие на застрахователно правоотношение между
ответника и делинквента; стойността на вредите по л.а. м. „Шкода“; факта, че
ответникът носи половината от отговорността за настъпилото застрахователно събитие
- наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и
поведението на делинквента; забавата на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно
фактите, които имат за последица изключване или намаляване на отговорността му за
погасяване на претендираните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че към датата на процесното събитие ответното дружество е застраховало
гражданската отговорност на водача на л.а. м. „Ивеко “, въз основа на сключен
3
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
както и че ищецът е платил в полза на застрахованото лице застрахователно
обезщетение в размер на 3522,62 лева по образувана преписка по щета №
**********.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което
се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата
страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в
Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото
по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на
ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4