№ 39394
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110107528 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано след връщане за разглеждане от друг състав
на СРС съгласно решение № 386/20.1.2025г. постановено по ВГД№ 10788/2023г. по опис на
СГС.
Настоящия съдебен състав счита, че следва да остави производството по ИМ без
движение, за да се уточнят твърденията на ищеца, след което да се пристъпи каъм изготвяне
на проекто-доклад и насрочване на производството за разглеждане в о.с.з.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.К. ООД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи размер на предявен иск, и дали се предявява частичен иск или иск за
глобална сума/да се посочи/, ако сумата е сбор от няколко елемента то да се посочи от кои
суми е съставен сбора;
2/ Да се конкретизира ясно, кратко и точно дали се твърди първоначална липса на
основание по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, т.е. липса на какъвто и да било сключен договор между
цедент Х.К.Л. и ответника ПР.К.Б. ЕООД или се твърди, че е имало сключени договори, но
същите са били изцяло нищожни, или се твърди, че само отделни клаузи на договорите са
били нищожни. Ако се твърдят няколко основания, то са уточни дали са предявени
кумулативно обективно съединени искове/да се посочи сумата на исковете/, като всеки един
се индивидуализира с фактически твърдения и обстоятелства, или се твърди, че са
предявени искове при алтернативност, т.е. ако се отхвърли главно предявения то следва да се
разгледат предявените в евентуалност, като следва да се уточни поредност на разглеждане на
предявените искове в евентуалност;
1
3/ Да се посочи ясно дали ищецът може да индивидуализира договорите /поне с
посочване на дата на сключване/ които цедентът Х.К.Л. е сключил с ответник, както и да
посочи с какви параметри са сключени тези договори;
4/ След горните уточнения ищецът да формулира отново петитумите на предявените
искове, като посочи кой иск е главен, кой предявен в евентуалност, с посочване на сума, за
която е предявен иск, ако е сбор-да се конкретизират включени елементи, както и да се
посочи от къде произтичат исканията за заплащане на суми предявени от ищец срещу
ответник, като по възможност се посочат и договорите, които цедентът Х.К.Л. е сключил с
ответник.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2