№ 111
гр. Дупница, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Деа Д. И.
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200701 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор С. Д., която е внесла споразумението.
Обвиняемият Е. Г. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С. от
АК-Кюстендил, упълномощен от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
Е. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за призоваване: ***,
българин, с българско гражданство, работи, със средно образование,
неосъждан, с ЕГН: **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият Е. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура гр.
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият Е. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за
призоваване: ***, българин, с българско гражданство, работи, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2024 г. в гр. Дупница
по ул. „Самоковско шосе“ срещу гараж на „***“ в посока на движение гр.
Самоков, управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***“,
модел „***“ с рег. № *** – собственост на Д.Г.Ч., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,89 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с № 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ бр. 81 от
2018 г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление на обвиняемия Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3
(три) години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** да не се
налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК на Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ЗАЧЕТЕ
времето през което е лишен от право да управлява МПС по административен
ред от 01.09.2024 г.
Обвиняемият Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ
сторените разноски за изготвената експертиза в размер на 170,00 (сто и
седемдесет лева) лева по сметка на вещото лице З.Т.
2
След одобрение на споразумението на Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 5 от НК, СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСЪДИ
равностойността на лек автомобил, марка „***“, модел „***“ с рег. № *** в
размер на 7 000 лева (седем хиляди лева).
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия.
Адв. С.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е
съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от
същото. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Е. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………
(Е. Г. Ч.)
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът приема, че следва да
предложи промени в така внесения текст на споразумението, които следва да
се обсъдят от прокурора и защитника, като последен се изслуша обвиняемият,
а именно:
Доколкото се касае за престъпление по чл. 343б от НК, а именно
управление на МПС след употребата на алкохол, че процентното съдържание
е 1.89 на хиляда, установено по надлежния ред, съдът счита, че така
предложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
следва да бъде завишено на 9 (девет) месеца, с оглед на обстоятелството, че се
касае за умишлено престъпление, а именно управление на МПС след
употребата на алкохол.
Относно направеното предложение в споразумение на обвиняемия да не
се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „Глоба“, то
настоящият съдебен състав счита, че по делото не са налице данни, тъй като
както във внесеното споразумение, така и от ДП е видно, че обвиняемият
3
работи, тоест същият не е безработен, което да обуславя приложението на чл.
55, ал. 3 от НК.
Също тама предложеното наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ
ЗАЧЕТЕ времето през което е лишен от право да управлява МПС по
административен ред от 01.09.2024 г., с оглед процентното съдържание в
кръвта на обвиняемия също следва да бъде увеличено, а именно на 11
(единадесет) месеца „Лишаване от право да управлява МПС“, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ЗАЧЕТЕ времето през което е лишен от
право да управлява МПС по административен ред от 01.09.2024 г.
Също така в текста следва изрично да се посочи още и обстоятелството
по чл. 381 от НПК а именно, че не е взета мярка за неотклонение по
отношение на обвиняемия.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да обсъдят предложените промени и
допълнения в текста на споразумението.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени в текста на
споразумението.
Адв. С.: Съгласен съм с предложените промени в текста на
споразумението.
Обвиняемият Е. Ч.: Поддържам казаното от адвоката. Съгласен съм с
предложените промени в текста на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК , СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, ведно с посочените
по-горе допълнения, според което:
Обвиняемият Е. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за
призоваване: ***, българин, с българско гражданство, работи, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2024 г. в гр. Дупница
по ул. „Самоковско шосе“ срещу гараж на „***“ в посока на движение гр.
4
Самоков, управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***“,
модел „***“ с рег. № *** – собственост на Д.Г.Ч., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,89 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с № 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ бр. 81 от
2018 г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление на обвиняемия Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3
(три) години и „Глоба“ в размер на 200,00 (двеста) лева, като не следва
да възлагат възпитателни мерки.
На основание чл. 343г от НК на Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 11 (единадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ЗАЧЕТЕ
времето през което е лишен от право да управлява МПС по административен
ред от 01.09.2024 г.
Обвиняемият Е. Г. Ч. с ЕГН: ********** СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ
сторените разноски за изготвената експертиза в размер на 170,00 (сто и
седемдесет лева) лева по сметка на вещото лице З.Т.
Мярка за неотклонение не е взета.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
СЪДЪТ, с оглед направеното предложението внесено като
споразумение на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да се присъди
равностойността на управлявания от обвиняемия лек автомобил ще се
произнесе след внасяне на предложение от стана на прокуратурата по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, а не в настоящото производство.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: З ащитник:
(С. Д.) (Адв. В. С.)
5
Обвиняем:
(Е. Г. Ч.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на обвиняемия по НОХД № 701/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 701/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски в размер на 170,00 (сто и седемдесет) лева
по сметка на вещото лице З.Т.за изготвяне на експертиза.
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 08:59
часа.
6
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7