Определение по дело №150/2020 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.229 и следващите от АПК.

Образувано е по частна жалба на Б.Т.Г. ***, против определение от 31.07.2020 г. по АНД № 849/2020 г. по описа на Районен съд Видин, с което е оставена без разглеждане жалбата против фиш серия М, № 0894507/16.02.2018 г. на РУ към ОДМВР-Видин, прекратено е производството по делото и е изпратена преписката по компетентност на РУ към ОДМВР-Видин.

Оспорващият излага твърдения за незаконосъобразност на атакувания акт, като се претендира отмяна на атакуваното определение.

Ответникът РУ към ОДМВР-Видин, редовно уведомени, не вземат становище по частната жалба в рамките на указания 14-дневен срок, както и до момента на постановяване на настоящето определение.

Съдът, като взе предвид твърденията на оспорващия, фактическите и правни основания за издаването на обжалвания акт и приложените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното: подадената частна жалба е редовна с оглед на изискванията на чл.212 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК, подадена е от лице, имащо правен интерес от обжалването. Определение от 31.07.2020 г. по АНД № 849/2020 г. по описа на ВРС е връчено на адресата на 19.08.2020 г., видно от приложената по делото разписка. Жалбата е входена в деловодството на ВРС на 21.08.2020 г. Спазен е срокът по чл.230, предл. първо от АПК, поради което жалбата е процесуално допустима за разглеждане по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С определение от 31.07.2020 г. по АНД № 849/2020 г. по описа на Районен съд Видин е оставена без разглеждане жалбата, подадена от името на Б.Т.Г. ***, против фиш серия М, № 0894507/16.02.2018 г. на РУ към ОДМВР-Видин, прекратено е производството по делото и преписката е изпратена по компетентност на РУ към ОДМВР-Видин. За да постанови този резултат съдът е приел, че в настоящия случай е налице хипотезата, уредена в чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.2 от ЗАНН, съгласно които преписката следва да бъде изпратена за произнасяне на РУ към ОДМВР-Видин, като по преценка на органа следва да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение. Направеният извод от решаващия съд в обжалваното определение почива на събраните в хода на административното производство доказателства и е правилен, а постановеният правен резултат е законосъобразен.

По делото между страните не е спорно, че частният касатор е страна в административнонаказателното производство, приключило с издаването на фиш серия М, № 0894507/16.02.2018 г. на РУ към ОДМВР-Видин, поради което за него е налице правен интерес от оспорване на посочения акт.

Изложените от жалбоподателя доводи за неправилност на процесното определение са неоснователни. Описаните в атакуваното определение по АНД № 849/2020 г. по описа на районен съд Видин факти и обстоятелства съответстват на събраните доказателства. Въз основа на тях съдът правилно и обосновано е приел, че след оспорване на процесния фиш са настъпили основания за прилагане на процедурата, описана в чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.2 от ЗАНН – лицето, адресат на фиш серия М, № 0894507/16.02.2018 г., е оспорило вмененото му нарушение или наложената му глоба, поради което спрямо него следва да бъде инициирана процедурата по съставяне на акт.

По изложените съображения съдът намира обжалваното определение за валидно, допустимо, обосновано и правилно. Подадената срещу него частна жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горните мотиви и на основание чл.235 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ частната жалба на Б.Т.Г. ***, против определение от 31.07.2020 г. по АНД № 849/2020 г. по описа на районен съд Видин, като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                                         2.