ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Пловдив , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниВалентин Венциславов
заседатели:Парпулев
Йоанна Кирилова Трионска
при участието на секретаря Мария И. Колева
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330200743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. П. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично.
В залата се явява и служебният защитник адв. Д.М. от АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИ: МВ.М., Ф.Р.А., Ш.С.К. и Я.Г.Д. - нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ВЕЩИ ЛИЦА: Г.А.Г., П.Н.К.- нередовно призовани, неосигурени, не
се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
1
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. А. П. – роден ***, б., български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП Пловдив прокурорска преписка № 847/2021г. на Районна
прокуратура – Пловдив и по БП № 36/2021г. по описа на 06 РУ-ОДМВР-
Пловдив за престъпление по 234, ал.1 от НК срещу Й. А. П..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
2
АДВ. М.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. М.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. П.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
3
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. П. – роден на ***, български гражданин, с
основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на
20.01.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки -
тютюневи изделия, както следва: „тютюн за пушене (за лула и цигари) по
смисъла на чл. 12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн
за пушене (за лула и цигари)“ е т. 1 тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка“ с нето тегло 229,850 кг. на обща
стойност 42981,95 лв., /четиридесет и две хиляди деветстотин осемдесет и
един лева и 0,95 ст./, от които - акциз 34937,20 лв. и стойност на тютюна без
дължимия за него акциз - 8044,75 лв., без бандерол, когато такъв се изисква
по закон, а именно: чл. 2 от ЗАДС т. 2 „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия" и съгласно чл. 28 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, ал. 1 „тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти
само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по
реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно чл. 64 от ЗАДС,
ал. 4 „Бандеролът се поставя върху потребителска опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден."
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал.1 от НК на
4
подсъдимия Й. А. П., при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия Й. А. П. /със снета по делото самоличност/
наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия Й. А. П. /със снета по делото самоличност/
наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.01.2021 г.,
като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението - тютюн с тегло 229,650 кг., оставен за
съхранение при домакина на 06 РУ на МВР Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й. А. П., ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ направените по досъдебното производство
разноски в общ размер на 256,10 лв. за изготвените по досъдебното
производство експертизи по сметка на ОДМВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Д. Димитров/ / Й. А. П./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д.М./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Асен Илиев от една страна и подсъдимия Й. А. П., лично и чрез
защитника му адв. М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
743/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Й. А. П.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 743/2021 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. А. П., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
6
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7