П Р О Т О К О Л
гр.
Пловдив, 25.04.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
Секретар: ИНА ЗЯПКОВА
Прокурор: ДИЛЯН
ПИНЧЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 853 по описа на съда за 2019 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Обвиняемият П.В.В., се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. И.Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на
делото.
Обв. В.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
обвиняемия:
П.В.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, на повикване съм при един приятел К. П., слагам
подови разливки с епоксидна смола, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Нямам нови доказателства. Има едно разминаване във веществените
доказателства. Вместо порцеланова чиния става въпрос за стъклена чиния и 1 бр.
ел. везна е изтървана.
АДВ. Ш.: Нямам отводи към състава. Искам да представя
документи за характеристични данни. Фирмата се казва „И.“. Представям 4 бр.
характеритстики, някои от тях са описани като мнения за обвиняемия от лица, с
които той работи – от Н. М., С. Б., Н. Д. и К. П., на който близо 7 години е
помагал за лечението на онкологично болната му майка. Обвиняемия страда от
рядко автоимунно заболяване – гангрена на горната и долната челюст с гнойни
ями; епикриза за майка му С. В., която 2006 г. е онкологично полна. Същата има
и биполярно афективно разстройство смесен тип, бъбречна калкулоза; амбулаторни
листове за лечение на биполярното разстройство; тя има епикриза за
хипотеоризъм, хепатит Ц, хроничен нефрит и мастна деградация на черния дроб; за
баща му, че е бивш офицер от поделение 22650 и същия е завършил ***“.
ПРОКУРОР: Запознат съм с
писмените доказателства. Защитата искаше да ги представи в деня на сключване на
споразумението, тъй като беше упълномощен тогава, а делото беше приключило. За
това ги представя сега. Да се приемат.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се
приемат тези доказателства. Аз и брат ми, когато може, се грижим за майка ни.
Майка ми живее на ул. ***, на 200 м. от нас. Тя живее сама. Брат ми има също
автоимунно заболяване, гъбички по цялото тяло.
Други искания не постъпиха.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените
доказателства, представени от адв. Ш..
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПРОКУРОР: Моля в
споразумението да се запише стъклена чиния и считам, че везната трябва да се
допълни в абзаца, че вещите следва да се отнемат в полза на държавата и
унищожат по съответния ред, защото тя е с незначителна стойност.
Адв. Ш.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам в
какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението, което
ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с тях.
Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Много съжалявам за извършеното.
Постъпих глупаво, тъй като трябваше да си купувам реактив за зъбите, тъй като
са ми пластмасови, който струва 12 000 лв. Съгласен съм с промяната
относно веществените доказателсва.
Съдът счита, че следва в
настоящия протокол на основание чл. 382 ал. 6 НПК да се впише съдържанието на
окончателното споразумение в настоящия протокол, съобразно направеното
уточнение от прокурора, за което се съгласи обвиняемия и неговия защитник
относно веществените доказателства по делото, като се посочи, че се касае за
стъклена чиния, а не порцеланова и се добави пропуснатото веществено
доказателсттво 1 бр. ел. везна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението в съдебния протокол:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
В периода 01.04.2019г. до 02.04.2019 год., в гр.Пловдив, на два пъти, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества в големи размери в общо количество 1674.08 грама на обща стойност 50125.64 лева съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
На 01.04.2019г., около 11:00 часа пред адрес *** е разпространил на С.А.Х., ЕГН **********:
- марихуана с нето тегло 0,456 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4,0 тегловни % на стойност 2,74 лева, съгласно ПМС № 23/1998 г.
- амфетамин с нето тегло 16,534 грама, със съдържание на амфетамин 39.9 тегловни % на стойност 496.02 лева съгласно ПМС № 23/1998 г.
На 02.04.2019г. в гр.Пловдив на адрес ***, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери:
- амфетамин с общо нето тегло 1010,00 грама, със съдържание на амфетамин 29,0 тегловни %, на стойност 30300,00 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г.;
- амфетамин с общо нето тегло 3,30 грама, със съдържание на амфетамин 25,0 тегловни %, на стойност 99,00 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г.;
- амфетамин с общо нето тегло 634,0 грама, със съдържание на амфетамин 33,0 тегловни %, на стойност 19020,00 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г.;
- амфетамин с общо нето тегло 2,05 грама, със съдържание на амфетамин 38,0 тегловни %, на стойност 61,50 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г.;
- марихуана с общо нето тегло 2,48 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3,0 тегловни % на стойност 14,88 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г.;
- 14 броя таблетки, със съдържание на
активен компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА, Екстази) 54,0 тегловни
процента с общо нето тегло 5,26 грама на общо стойност 131,50 лв. съгласно ПМС
№ 23/1998 г., поради което на основание чл. 354а ал. 2, изр.1, вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК МУ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК
наказание ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.57 ал.1
т.З от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия В. наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59 ал.2 и
ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият П.В.В. е бил задържан по
ЗМВР и по НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 02.04.2019 г.
до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание
чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметите и средствата на престъплението - остатък от
наркотични вещества, притежаването на които е забранено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- 1 бр. стъклена чиния,
1бр. карта (пластика) с надпис „Практикер“, 1 бр. банкнота, жълта,
деноминирана, 1бр. мъжка борсета, жълто-черна на цвят с надпис „WESTERN UNION“, 4 бр. кафяви на цвят хартиени пликове с надписи „обект
№1, №2, №4 и №5, с подписи на поемните лица на пликовете и червен восъчен печат
с надпис „МВР 28“ и 2 бр. бели на цвят хартиени пликове с надписи „обект №3 и
№6 с подписи на поемните лица на пликовете и червен восъчен печат с надпис „МВР
28“, 1 бр. ел. везна ДА
СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -
1 бр. мобилен телефон „HUAWEI“, черен на цвят с ИМЕИ №*** и връзка с 11 бр. ключове и
1бр. зелен чип ДА СЕ
ВЪРНАТ на обвиняемия П.В.В.,
след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО –
1 бр. лична карта на името
на К. С.С. с № *** ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Началник сектор „Документи за самоличност“ при ОД
на МВР-Пловдив.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
ОСЪЖДА обв. В. ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски по делото в размер на 439,16 лева по сметка на ОДМВР –
Пловдив, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Д. ПИНЧЕВ/ /П. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
И. Ш./
Съдът прие, че представеното
споразумение, сключено между обвинението и защитата на 19.04.2019 г.
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Дилян Пинчев – прокурор при Окръжна прокуратура
- Пловдив и обв. П.В.В. и упълномощения му защитник адв. И.Ш. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 853/2019 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение
и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва
да бъде прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 853/2019 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.33
часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: