Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 247 18.04.2019 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – Търговище единадесети състав
На единадесети април две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар: Женя Иванова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 333 по описа за 2019г. на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК по предявено искане с правно основание чл. 19, ал.1 във вр. с чл. 75,ал.1 от ЗГР.
Молителката Г.Е.Ч. ***, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.С.М.–ТАК, твърди в молбата си, че на 29.07.2015г. сключила граждански брак с Д.М.Д., за което е съставен Акт за граждански брак № 0213/29.07.2015г., съставен от Община Търговище, като при сключването на брака, молителката е запазила предбрачното си фамилно име-Ч.. Излага, че от брака си съпрузите имат родени две деца-Емануел и Самуел, които носят фамилното име на бащата и единствено тя е останала с различно фамилно име, което обстоятелство й създава пречки на територията на Кралство Нидерландия, където семейството живее.Започнали проблеми и в семейството й във връзка с фамилното име, като децата й я питали защо само тя не е с фамилията на баща им, дали ще ги изостави и др. под. Родителите на съпруга й, както и самият той изразявали все по-често недоволството си от обстоятелството, че до момента молителката все още не е приела фамилията на своя съпруг.Поради тези обстоятелства, които молителката счита за важни такива по см. на закона, същата приема, че за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящото искане за допускане на промяна във фамилното й име от Ч. на Д., което е фамилното име на нейния съпруг, ведно със законните последици. В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителката адв.С.М.–ТАК, която пледира за уважаването й, ведно със законните последици.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от Община Търговище се излага становище за допустимост на искането, като по основателността му представителят на Общината ще вземе становище в съдебно заседание след събиране на допуснатите доказателства по делото.В съдебно заседание представителят на Община Търговище ст. юрисконсулт Десислава Кръстева изразява становище за основателност на молбата, предвид събраните доказателства по делото.
В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от заинтересованата страна-РП Търговище, искането се счита за допустимо, липсва становище по основателността му.В съдебно заседание Районна прокуратура Търговище не изпраща представител и липсва становище по основателността на искането.
След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от 30.07.2018г., изд. от Община Търговище, с Акт за граждански брак № 0213/29.07.2015г., съставен от Община Търговище, молителката е сключила граждански брак 18.08.2015г. с Д.М.Д., като е записано, че фамилното й име след брака ще бъде Ч..От представените удостоверения за раждане се установява, че от този брак са родени децата С.Д. с ЕГН ********** и Е.Д. с ЕГН **********. От събраните гласни доказателства от разпита на св. С.С.А., без родство с молителката, се установява, че същият познава семейството на съпруга на молителката, като знае и за неприятностите, които същата заради разликата във фамилните имена както в училището на децата, така и при контактите й с различни административни органи на територията на Кралство Нидерландия.Свидетелят знае още, че и свекървата на молителката постоянно я пита кога ще си смени фамилното име. Съдът, отчитайки незаинтересоваността на свидетеля от делото приема, че следва изцяло да кредитира показанията му, като отговарящи и на писмените доказателства по делото.По делото липсват данни за това, че молителката в настоящото производство претендира промяна на фамилното си име по мотиви, целящи заобикаляне на закона или въвеждане на институциите в страната в заблуждение.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Името представлява постоянно словесно
обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска
да бъде променяно само при наличие на
важни обстоятелства. В тази връзка е налице и съдебна практика, а именно
- решение № 507/22.10.2010г. по гр.д.№ 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение №
680/11.01.2011г. по гр.д.№ 1164/2009г. на ВКС, ІV г.о. и др., в които е
посочено, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно
обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват в контекста
на всеки отделен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни по смисъла на чл.
19,ал.1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. В конкретния
случай се иска промяна на фамилно име, като молителката желае да приеме
фамилията на своя съпруг, което не е направила при сключването на брака.Съгл.
разпоредбата на чл.14,ал.2 от ЗГР, фамилното име при сключване на граждански
брак се формира съгласно правилата на СК, а съгл. чл.12 от СК при съставянето
на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява
дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или
добавя фамилното име на съпруга си към своето. Посочената правна регламентация
дава възможност на съпруга да приеме или не фамилното име на другия съпруг, но
не поставя ограничение това да не може да бъде направено и по-късно.Следва да
се има предвид и изложеното в Решение № 205 от 17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК, в което изрично се посочва, че фамилното име на лицето
определя принадлежността му към семейството - към фамилия с определен произход,
значение, история, възраст; определя принадлежността му към рода; към корените
на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно
име, сочещо родствената им връзка в обществото; принадлежността им към
фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава
неизбежно затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и
обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно
обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР,
даващо основание за промяна на фамилното име.Съдът изцяло споделя даденото
разрешение, поради което приема, че разликата във фамилните имена на молителката
и членовете на семейството й несъмнено причинява на същата затруднения, което
наред с важността на идентифицирането им като едно семейство с едно фамилно име
са важни причини по см. на закона, поради което искането е основателно и следва
да бъде уважено, като се допусне промяна във фамилното име на молителката от Ч.,
което е предбрачното й такова на Д., което е брачното
й фамилно име, на осн.
чл. 19,ал.1 във вр. с чл. 75,ал.1 от ЗГР.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Г.Е.Ч. с ЕГН ********** с пост. адрес ***, с което е записана в Акт за сключен граждански брак № 0213/29.07.2015г., съставен от Община Търговище, от Ч. на Д., на осн. чл. 19,ал.1 във вр. с чл. 75,ал.1 от ЗГР.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Търговище за отбелязване на допуснатата промяна в регистрите на населението и в Акт за сключен граждански брак № 0213/29.07.2015г., съставен от Община Търговище.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия: