О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София,12.04.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско отделение II- В
въззивен състав,
в закрито заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА- ТОНЕВА
Мл.с-я МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА
Като разгледа докладваното от
съдия Маркова в.гр.д.№ 4472 по
описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано като
въззивно гражданско по реда на чл.258 и следв. ГПК в изпълнение на разпореждане
от 05.04.2021 г.
В това разпореждане е посочено, че с
оглед образуваните в.гр.д.№ 16260 по описа за 2019 г. и ч.гр.д.№ 2123 по описа
за 2021 г. /и двете прекратени/ е налице спор относно това кой следва да се произнесе по частната жалба.
Настоящият състав констатира, че в. гр.д.№ 16260 по
описа за 2019 г. е било образувано по жалба, вх.№ 5185739 от 16.08.2019 г.
В тази „жалба“ се твърди да е „изпълнение“
на указанията на СРС с разпореждане от 25.10.2019 г.
С разпореждане от 06.01.2020 г. ,
постановено по ч.гр.д.№ 2123 по описа за 2021 г. СГС е констатирал, че тази
„жалба“ е нередовна и е дал указания на жалбоподателя да посочи изрично кой акт
на СРС обжалва и в какво се състои искането му.
С молба от 10.02.2020 г. Б.П.Н. е
уточнил, че се обжалва разпореждане № 137/06.01.2020 г. по гр.д.№ 16260/2019 г.
Такова разпореждане по в. гр.д.№ 16260 по описа за 2019 г. съдът не намира.
Разпореждането от 06.01.2020 г. е по ч.гр.д.№ 2123 по описа за 2021 г./л.17/.
Констатира се, че по жалба на Б.П.Н., вх.№ 5136164 от
16.08.2019 г. е било образувано в.гр.д.№
12758 по описа за 2019 г. Последното е било прекратено с определение от
11.10.2019 г. и е изпратено за образуване на частно гр.д., тъй като с тази
жалба се обжалвало допълнителното решение от 31.07.2019 г., с което е оставена
без разглеждане молбата на Б.П.Н. по чл.250 ГПК.
С разпореждане от 15.10.2019 г.
зам.председателя на СГС – съдия Стефан Кюркчиев е отказал да образува частно
гр.д. като е приел, че от жалба, вх.№ 5185739 от 16.08.2019 г. не се установява
кой акт се обжалва.
В изпълнение на това разпореждане, с
определение от 18.10.2019 г. четено по в.гр.д.№ 12758 по описа за 2019 г. СГС,
ГО II-Д състав е прекратил отново делото и го е изпратил на
СРС за указване на жалбоподателя да посочи реквизитите по чл.260 ГПК в
подадената от него жалба вх.№ 5136164 от 16.08.2019 г.
Образувано е било ч.гр.д.№ 833 по описа
за 2021 г., което е прекратено и върнато на СРС за събиране на държавна такса./Жалбоподателят
е освободен от внасяне на държавна такса/.
Настоящият състав счита, че делото
неправилно е образувано като въззивно гражданско дело, поради което следва да
бъде прекратено, като същото се докладва на заместник-председателя на СГС и
ръководител на Гражданско отделение за образуването на частно гражданско дело за произнасяне по реда на чл.274 и следв. ГПК.
Още повече, че в производството по
чл.258 ГПК по което е било образувано в.гр.д.№ 7026 по описа за 2018 г., е
постановено решение, с което е потвърдено първоначалното решение на СРС от
13.03.2018 г. по гр.д.№ 42947 по описа за 2016 г. на СРС, 32 с-в.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 4472 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, ІІ-В състав.
Делото
да се докладва на заместник-председателя на СГС и ръководител на
Гражданско отделение за образуването на частно гражданско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда пътя на защита.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: