ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1559
Бургас, 18.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 228/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 54 от Закона за измерванията, във вр. с чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба, подадена от „Арттест Б“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Н. К. М., чрез процесуален представител адв. А. К., против Заповед №2050-19/05.12.2024г., издадена от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически контрол.
Със заповедта, на осн. чл.53, т.4 от ЗИ, във вр. с чл.47, т.3 от ЗИ, във вр. с чл.12, ал.1 от НРОЛПСИМК и чл.46, т.1 и т.2 от ЗИ и в хипотезата на чл.53, т.2 от ЗИ, е отнето оправомощаването на „АРТТЕСТ-Б” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, [улица], Зона за бизнес „Аполо“ ет. 2, офис 3, с управител Н. М., оправомощено със заповед № 2050-16/22.08.2022 г. на председателя на ДАМТН за проверка на водомери за студена вода, водомери за топла вода и неделими (комплектни), делими (комбинирани) и хибридни топломери.
Делото е изпратено по подсъдност от Административен съд София-град.
С Разпореждания съдът е дал указания, които са изпълнени.
След изпълнение на дадените от съда разпореждания, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На страните следва да се укаже, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици, включително чрез съдебно-техническа експертиза, а в тежест на ответника е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.04.2025г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Арттест Б“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Н. К. М., чрез процесуален представител адв. А. К.;
ОТВЕТНИК: Председател на Държавна агенция за метрологичен и технически контрол /ДАМТН/.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт, включително чрез съдебно-техническа експертиза
На основание чл.170, ал.1 от АПК УКАЗВА на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението, с указание, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |