Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1270 09.11.2022
година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският
административен съд, четиринадесети състав, на двадесети октомври, две хиляди
двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АТАНАСКА АТАНАСОВА
2. ТОДОР ИКОНОМОВ
при
секретаря И. Г., в присъствието на прокурора Дарин Христов, като разгледа
докладваното от съдията Икономов касационно административно наказателно дело № 1362
по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е
по касационна жалба на М.Д.Д., ЕГН **********, подадена чрез процесуален
представител, против Решение №
650/20.06.2022 г.,
постановено по НАХД № 1061/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е
потвърдено Наказателно постановление (НП) № 21-0769-005093/06.12.2021 г. на
началник група към ОДМВР - Бургас, сектор Пътна полиция, с което, за нарушение
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание ал. 1, т. 6 от ЗДвП, на касатора е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 750 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Съдебното
решение се обжалва като неправилно, като се иска отмяната му и отмяна на
издаденото наказателно постановление.
В съдебно
заседание касаторът не се явява и не се представлява.
Ответникът по
касация също не изпраща представител.
Прокурорът от
Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на жалбата и
оставяне в сила на съдебния акт.
Административният
съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК извърши и служебна
проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното
решение с материалния закон.
Касационна
жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения
срок, а разгледана по същество, настоящият съдебен състав счете за
неоснователна.
По делото е
установено следното от фактическа и правна страна:
На 14.09.2021
г. в 9:38 ч., в община Бургас на първокласен път № I-6,
километър
494+850 до магазин „Егло България“ в посока
от кв. Пети километър към кв. Ветрен водач на лек автомобил Тойота
корола с рег. № А7248КР управлява автомобила с наказуема скорост от 108 км/ч,
при максимално допустима скорост в населеното място от 50 км/ч. Нарушението е
установено и заснето под клип № 29122 от ATСС TFR1-M с
фабр. № 510/07 с отчетен толеранс на измерената скорост от -3%. След установяване на собствеността на
автомобила е подадена декларация по чл. 188 от ЗДвП, в която е посочено, че на
процесната дата водач на автомобила е била М.Д.Д..
За
да потвърди наказателното постановление, РС - Бургас е приел, че АУАН е съставен,
а НП издадено от компетентни органи, в съответствие с разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, при спазване на сроковете
по чл. 34 от с. з. Съдът е установил, че към датата на извършване на
нарушението, техническото средство, с което е заснето и установено нарушението
е одобрен тип средство за измерване, преминало задължителната последваща
техническа проверка. Намерил е деянието за доказано от субективна и обективна
страна.
Касационната
проверка е в пределите на чл. 218 от АПК и е обвързана с
наведените касационни оплаквания.
Решението е
правилно и не страда от сочените от касатора пороци, постановено е съобразно
материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му съдът е
формирал правилна фактическа обстановка, която е подробно описана и не е
необходимо нейното възпроизвеждане.
Неоснователно
е възражението на касатора, че към датата на извършване на нарушението мястото
на заснемане на нарушението не е било обозначено с пътен знак за ограничение на
скоростта. В тази връзка следва да се посочи, че липсата поставен пътен знак за
ограничение на скоростта не е основание за отмяна на издаденото НП. След като
жалбоподателя се е движел в рамките на населено място, без да има поставен
конкретен знак за ограничение на скоростта, същият е следвало да не превишава
посочените в разпоредбата на чл. 21, ал. 1 максимално разрешената скорост за
населено място, която е е 50 км/ч. Видно
от приложения протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. в
същият изрично е записано, че на посочения участък няма поставен пътен знак за
ограничение.
Данните от
административната преписка сочат на съставомерност на деянието, доколкото
касаторът е установен да управлява МПС с превишена скорост в населено място в
участък с въведено ограничение на скоростта до 50 км/ч, като скоростта на
движение на управлявания от него автомобил е била засечена със стойност 111
км/ч посредством АТСС, като след отчетен допустимия толеранс от -3% в полза на
водача, наказуемата скорост е 108 км/ч. След като по делото са били установени
правнозначимите факти относно управление на МПС със скорост, превишаваща максимално
допустимата за населено място и след като не се констатират съществени
процесуални нарушения в производството по издаване на наказателното
постановление, като го е потвърдил, районният съд е постановил правилен съдебен
акт и поради отсъствие на отменителни основания за касиране на решението,
същото следва се остави в сила, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Бургаският административен
съд, XIV -ти
състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 650/20.06.2022
г.,
постановено по НАХД № 1061/2022
г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.