П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 17.11.2016 г.
СВОГЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
първи състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди
и шестнадесета година в състав:
Председател : Румен Стойнов
При участието на секретаря И.Н. и прокурора Борислава
Барболова сложи за разглеждане НОХ дело № 317
по описа за 2016 година докладвано
от съдията Стойнов
На
именното повикване в 13.40 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, се явява прокурор Б.
Подсъдимият
Х.Г.Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Г.
Свидетелят
С.С.Я., редовно призован за днес, се явява лично.
Свидетелят
П.И.И., редовно призован за днес, се явява лично.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва писмо от ОС “ИН” сектор
арести, вх. № 2462/07.11.2016 г. с което уведомяват съда, че лицето Х.Г.Д. е
приведен в С. централен затвор на 02.11.2016 г., приложено е и писмо до СЦЗ.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на подсъдимия :
Х.Г.Д.,
ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, ....., български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
Г. : Нямам искания за отводи на
изброените от съда лица.
Подсъдимият
Д. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият
Д. : Ясни са ми разяснените от съда правата цифрово и текстово.
Прокурорът
: Господин председател, с адв. Г. – защитник на подсъдимия Х.Г.Д. сме
постигнали споразумение, което представям на съда за одобрение.
Адв.
Г. : Господин председател, с РП С. сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият
Д. : Постигнато е споразумение с РП С.
Прокурорът
: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
Г. : Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият
Д. : Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между Б. Б.
– прокурор в РП С., наблюдаващ наказателното производство по досъдебно
производство №180/2016 г. по описа на РУ
С. и адв. Г. от ... – упълномощен защитник на подсъдимия Х.Д., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. Г. и подсъдимия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от подсъдимия
в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Х.Г.Д. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за подсъдимия,
което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
Днес, 17.11.2016 г. в гр. С.,
обл. С., по предложение на Б. Б. – районен прокурор на РП – С., се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД
№ 317/ 2016 г., по описа на РС - гр. С., на основание чл. 384 от НПК.
І. Страни
Споразумението се сключи между:
-
Прокурор Б. Б. – районен
прокурор на РП – гр. С., обвинител по НОХ дело № 317/ 2016 г., по описа на
Районен съд - гр. С;
- Адвокат Г. Г. от ...,
упълномощен защитник на подсъдимия Х.Г.Д., ЕГН **********;
-
Х.Г.Д., ЕГН **********
– подсъдим по НОХД № 317 / 2016 г., по описа на РС – гр. С.
ІІ. Предварителни условия
1. След приключване на
наказателното производство е образувано НОХД № 317 / 2016 г., по описа на РС –
гр. Своге. В съдебно заседание е постигнато съгласие за решаване на делото в
съдебното производство срещу - Х.Г.Д., ЕГН ********** със споразумение.
2.
Подсъдимият Х.Г.Д., ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление по
чл.343 „В“, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
3. Причинените имуществени вреди - няма.
4. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Х.Г.Д., ЕГН ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на
споразумението
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено в
съдебно производство и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Х.Г.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен
адрес:***, ...., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан,
В това, че:
На
13.07.2016 г., около 12.44 часа в гр. С.,
обл. С., по път ІІ -16 срещу входа на МВЕЦ „...“, с посока на движение от гр. С.
към гр. М., управлява мотоциклет „Ямаха“ с рег. № ....., без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок, след като е бил наказван
по административен ред затова, че управлява МПС без съответното свидетелство за
управление на МПС – с Наказателно постановление
№ 15-0353-000199/21.12.2015 г. на Началник Група към ОДМВР – С., РУ – С.,
влязло в законна сила на 22.01.2016 г. и Наказателно постановление №
16-0353-000158/04.05.2016 г., на Началник
Група към ОД МВР – С., РУ – С., влязло в законна сила на 20.05.2016
г.
- престъпление по чл. 343“В“, ал. 2, вр. с ал.
1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид
горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия Х.Г.Д., ЕГН **********
на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. чл.384, вр. с чл.
381, ал. 5 и ал.4, във вр. с ал. 1 от
НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 39 от НК да бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61,
т.2 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим на
изтърпяване на наказанието.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
4. Разноски по разследването:
НЯМА
5. Веществени доказателства: НЯМА
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. Б./ /Х.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Г./
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството,
че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона
и на морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия,
не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с престъплението,
извършено от него, не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Б. Б. – районен прокурор на РП С., наблюдаващ досъдебно производство № 180/2016
г. по описа на РУП С., прокурорска преписка № 662/2016 г. по описа на РП С. и
адв. Г. от ... – упълномощен защитник на подсъдимия Х.Г.Д. по НОХД № 317/2016
г. по описа на Районен съд С.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Г.Д., ЕГН **********, роден на *** ***,
постоянен адрес ***, ...., български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, за ВИНОВЕН
в това, че на 13.07.2016
г., около 12.44 часа в гр. С., обл. С., по
път ІІ -16 срещу входа на МВЕЦ „.....“,
с посока на движение от гр. С. към гр. М., управлява мотоциклет „Ямаха“ с рег. № ...., без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок, след като е бил наказван по административен ред затова, че
управлява МПС без съответното свидетелство за управление на МПС – с Наказателно
постановление №
15-0353-000199/21.12.2015 г. на Началник Група към ОДМВР – С., РУ – С.,
влязло в законна сила на 22.01.2016 г. и Наказателно постановление №
16-0353-000158/04.05.2016 г., на Началник
Група към ОД МВР – С., РУ – С., влязло в законна сила на 20.05.2016 г. -
престъпление по чл. 343“В“, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. чл.384, вр. с чл. 381, ал. 5 и ал.4, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 39 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61,
т.2 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим на
изтърпяване на наказанието.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 317/2016 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Делото продължава за
произнасяне по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 3 и т. 8 от НПК.
Прокурор Б. – Уважаеми господин
председател, считам че е необходимо след одобряване на споразумение в
настоящето съдебно заседание, да се произнесете и с отделно определение на основание
чл. 383, ал. 2 от НПК, тъй като не само настоящето се явява извършено при условията
на чл. 68, ал. 1 от НК, но и с оглед изпълнение на наказанията следва да бъде
извършена кумулация на същите. Ето защо считам, че по отношение на същите изчерпателно
изброени наказания на осъдения може да бъде приложена разпоредбата на чл. 25 от НК, тъй като лицето е извършило престъпленията преди да има влязла в сила
присъда, като в конкретния случай същите се групират съобразно присъдите в свидетелството
за съдимост както следва :
Първо
считам, че на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, подсъдимия е извършил престъпленията
по НОХД № 18/2016 г., НОХД № 87/2016 г. и НОХД № 279/2015 г. преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо считам, че по отношение
на тази група следва да бъде определено общо най-тежко наказание от единадесет месеца
и четири дни лишаване от свобода, съгласно определеното от Софийски окръжен съд
по ЧНД № 468/2016 г. в сила от 23.07.2016 г.
с изпитателен срок от три години и четири месеца. По отношение на същото
следва да бъде приложен чл. 68, ал. 1 от НК и да приведете в изпълнение
определеното общо наказание в размер на единадесет месеца и четири дни лишаване
от свобода при строг режим, съгласно
разпоредбата на чл. 60, ал. 1 и чл. 61 т. 2 от Закона за изпълнение на
наказанията.
Следващите наказания могат да бъдат
групирани във втора група, както следва: НОХД № 196/2016 г., НОХД № 339/2016
г., НОХД № 164 /2016, № НОХД № 222/2016 г., НОХД № 317/2016 г., престъпленията
по които са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е
от тях, съответно са приложими разпоредбите
на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като определеното общо най-тежко наказание измежду
наложените е шест месеца лишаване от свобода при строг режим. По отношение на
тази група следва на основание чл. 59, ал. 1 от НК, да бъде приспаднато “задържане
под стража”, като подсъдим по НОХД № 222/2016 г. считано от 30.09.2016 г.,
както и на основание чл. 25, ал. 2 от НК, да бъде приспаднато изтърпяната част
от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 196/2016 г. с начало на изпълнението
02.11.2016 г.
Считам, че отделно следва да бъде
определено изтърпяването на основание чл. 68, ал. 1 от НК на наложеното
наказание с определение на Софийски окръжен съд по реда на чл. 43а, т. 2 от НК
по ЧНД № 689/2015 г. в сила от 19.02.2016 г. в размер на една година, два
месеца и пет дни, при строг режим на изтърпяването.
Съобразно горното, моля да вземете
отношение по кумулацията и привеждането в изпълнение на наказанието на
осъденото лице.
Адв. Г. – Считам, че така направеното
изявление от представителя на прокуратурата е обстойно и обстоятелствено и
изброените до настоящия момент дела и съответно влезлите в сила с определяне на
съответните наказания, е обосновано и справедливо, с оглед на което считам, че
така направената ретроспекция отговаря на обективната действителност. Моля да
се съобразите с изложеното и да определите едно общо наказание.
Осъденото лице Х.Д. – Предоставям на съда.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и след като обсъди събраните доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното :
Престъплението по НОХД № 279/2015г. по описа
на РС С. е извършено на 06.05.2015г., престъплението по НОХД № 87/2016г. по описа на РС С. е извършено на 22.09.2015г. и престъплението по НОХД №
18/2016г. по описа на РС С. е извършено на 08.12.2015г., т.е. преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е
от тях. Така посочените престъпления, за които на осъденото лице са наложени
отделни наказания, се намират в реална съвкупност - извършени са, преди за
което и да е от тях да е наложено наказание с влязъл в сила съдебен акт. За
престъпленията, намиращи се в съвкупност, следва да се определи едно общо
наказание, а именно най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца и четири дни – определено при замяната на наказанието „пробация” с
наказанието „лишаване от свобода” по ЧНД № 468/2016г. по описа на С. окръжен
съд(НОХД № 279/2015г. по описа на РС С). Съдът счита, че не следва да се прилага чл. 24 от НК, тъй като
наказанието е съответно на деянията.
Престъплението по НОХД № 196/2016г. по описа на РС С. е извършено на
18.04.2016г., престъплението по НОХД № 339/2016г. по описа на РС С. е извършено
на 17.08.2016г., престъплението по НОХД № 164/2016г.по описа на РС С. е
извършено на 18.04.2016г., престъплението по НОХД № 222/2016г. по описа на РС С. е извършено на 20.05.2016г., престъплението по НОХД №
317/2016г. по описа на РС С. е извършено на 13.07.2016г., т.е.
преди да има влязла в сила присъда, за което
и да е от тях. Така посочените престъпления, за които на осъденото лице
са наложени отделни наказания, се намират в реална съвкупност - извършени са,
преди за което и да е от тях да е наложено наказание с влязъл в сила съдебен
акт. За престъпленията, намиращи се в съвкупност, следва да се определи едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от шест
месеца – определено по НОХД № 317/2016г.по описа на РС С. На основание чл. 61,
т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор
при първоначален строг режим. Съдът счита, че не следва да се прилага чл. 24 от НК, тъй като наказанието е съответно на деянията. На основание чл. 59, ал. 1 от НК на приспадане подлежи времето, през което спрямо
осъдения е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по НОХД № 222/2016 г., по описа на РС – С.,
считано от 30.09.2016г., а на
основание чл. 25, ал. 2 от НК времето през което е търпял
наказание „лишаване от свобода” по НОХД
№ 196/2016г. по описа на РС Своге, с начало 02.11.2016г.
Д. е извършил всички по-горе посочени деяния
в изпитателния срок, определен по НОХД
№ 87/2016г. и по НОХД № 18/2016г. по описа на РС С., а едно от деянията и в
изпитателния срок определен по ЧНД № 468/2016г. по описа на Софийски окръжен
съд. С оглед на изложеното са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК,
като определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание по НОХД № 279/2015г. по описа на РС С., НОХД № 87/2916г. и по НОХД № 18/2016г. по описа на РС С., което се явява наказанието, определено по ЧНД №
468/2016г. по описа на СОС (като замяна на първоначалното
наказание по НОХД № 279/2015г. по описа на РС С.) - лишаване
от свобода за срок от единадесет месеца и четири дни трябва да бъде приведено в
изпълнение. На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието
следва да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.
Д. е извършил всички по-горе посочени деяния
в изпитателния срок, определен по по ЧНД № 689/2015г. на С. окръжен съд, влязло
в сила 19.02.2016г. С оглед на изложеното са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, като определеното наказание - Лишаване
от свобода за срок от 1 една година, 2 два месеца и 5 пет дни трябва да бъде приведено в изпълнение. На основание чл. 61, т. 2, вр. чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален строг режим.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК осъденият Х.Г.Д. ***, ЕГН **********, роден на ***г***, ...,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, да изтърпи едно общо наказание по
наказанията наложени му по НОХД № 18/2016г., по НОХД №
87/2016г. и по НОХД № 279/2015г., трите по описа на РС С., в размер на най –
тежкото от тях, а именно наложеното по НОХД № 279/2015г. по описа на РС С.,
заменено с определение по ЧНД № 468/2016г. на С. окръжен съд – лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца и четири дни.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК така определеното на Х.Г.Д. общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от единадесет месеца и четири
дни, определено в размер на най
– тежкото от наказанията наложени му по НОХД № 18/2016г. по описа на РС С.., по НОХД № 87/2016г. по описа на РС С. и по НОХД №
279/2015г. по описа на РС С.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, приведеното в
изпълнение наказание, да се изтърпи в затвор, при първоначален „строг” режим.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК
наложеното на Х.Г.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от една година, два
месеца и пет дни, наложено с определение по
ЧНД № 689/2015г. по описа на С. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, приведеното в
изпълнение наказание, да се изтърпи в затвор, при първоначален „строг” режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК осъденият Х.Г.Д. ***, ЕГН **********, роден на ***г***, ....,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, да изтърпи едно общо наказание по
наказанията наложени му по НОХД № 196/2016г. по описа на
РС С., НОХД № 339/2016г. по описа на РС С., НОХД № 164/2016г. по описа на РС С.,
НОХД № 222/2016г. по описа на РС С. и по НОХД № 317/2016г. по описа на
РС С., в размер на най – тежкото от тях, а именно наложеното по НОХД №
317/2016г. по описа на РС Своге – лишаване от
свобода за срок от шест месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така определеното
наказание да се изтърпи в затвор, при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада от така определеното наказание времето, през което спрямо осъдения Х.Г.Д., ЕГН **********, е била взета мярка
за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД № 222/2016 г., по описа на РС С.,
считано от 30.09.2016г.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада
от така определеното наказание времето,
през което осъденият Х.Г.Д., ЕГН **********, е търпял наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 196/2016г. по описа на РС С., с
начало 02.11.2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Софийски
окръжен съд, считано от днес.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
РП С. за
изпълнение и на бюро „Съдимост" за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението и произнасянето по реда на по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 3 и т. 8 от НПК, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия.
Същата е изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да
бъде отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Х.Г.Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР: