ПРОТОКОЛ
№ 958
гр. ХАСКОВО, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ , в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.А
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ
при участието на секретаря Ж. Р. ХР.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20255600600575 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. А. Г., редовно призован, не се явява. Не
се явява и неговият упълномощен повереник - адв. Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ж. Й., редовно призован, се явява. Явява се
упълномощеният му защитник - адв. В. Ч..
Съдът докладва:
На 19.11.2025г. е постъпила молба с вх. № 12151, чийто автор е
частният тъжител В. А. Г., заявяващ, че не поддържа и оттегля подадената
въззивна жалба и моли образуваното пред въззивния съд производство да бъде
прекратено.
В този смисъл е била и молбата на повереника - адв. Д. С. с вх. №
11158 от 30.10.2025 г.
По хода на делото:
АДВ. Ч.: Считам, че с оглед така депозираната молба от въззивния
жалбоподател, същата е допустима и основателна. Считам, че ход не следва да
се дава и производството по разглеждане на въззивната жалба срещу
първоинстанционното решение на Районен съд - Хасково да бъде прекратено,
1
като на моя доверител се присъдят разноските за платен адвокатски хонорар за
процесуално представителство пред въззивната инстанция.
Съдът намира, че действително ход на делото не следва да бъде
даден, тъй като е налице валидно десезиране на въззивния съд чрез молбата на
частния тъжител В. А. Г., подкрепяща отправеното в предходното съдебно
заседание заявление на повереника за оттегляне на въззивната жалба и за
прекратяване на производството по делото. Прекратяването на въззивното
производство в контекста и на постановената от първоинстанционния съд
присъда прави основателно искането на защитника за присъждане на
разноските, които подсъдимият е направил, включително тези за въззивния
процес. Съгласно представения по делото договор за правна помощ, тези
разноски възлизат на 1000 лева и представляват заплатения от подсъдимия
хонорар на адв. Ч.. Приключването на въззивното производство обаче, чрез
неговото прекратяване и липсата на произнасяне от страна на съда по
същината на спора, налагат извода, че заплатеното възнаграждение за адвокат
се явява прекомерно, поради което то следва да се намали до ½ част.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНЧХД № 575 по
описа за 2025г. на Окръжен съд – Хасково, поради оттегляне на въззивната
жалба.
ОСЪЖДА В. А. Г. да заплати на Г. Ж. Й. сумата в размер на 500
лева, представляваща направените пред въззивната инстанция разноски,
произтичащи от заплатения адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
15 - дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 09:55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3