О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 260357
гр.Бургас, 12.02.2021г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, трети въззивен състав в закрито заседание, на дванадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ЙОРДАНКА МАЙСКА
2.РАДОСТИНА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Майска ч.в.гр.д. №184 по описа за 2021г. на
Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 278 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Обжалвано е
по Определение № 260215/09.12.2020г.,
постановено по гр.д. № 346/2020г. на РС-Карнобат, с което е
прекратено производството по делото по предявения от „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕИК ********* иск по чл.422 ГПК против Д.С.Л. с ЕГН ********** като
предявен след изтичане на едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК.
В
законния срок от връчването на частната въззивна жалба, не е постъпил писмен
отговор от въззиваемата Д.С.Л..
Жалбата е
постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против
определение, преграждащо развитието на делото, поради което съдът я преценява
за допустима.
Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на
обжалвания акт във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени
обстоятелствата по делото и намери за установено следното:
Производството
по гражданско дело № 346/2020г. на РС-Карнобат е образувано
по подаден от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕИК ********* иск по чл.422 ГПК
против Д.С.Л. с ЕГН **********, да бъде
прието за установено, че съществува вземането на ищеца по Заповед № 819 от 18.11.2019г., за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1294/2019 г. по описа на КРС.
Претенцията
е предявена в изпълнение на разпореждане № 186/04.02.2020г. на заповедния съд
по чл.415, ал.1, т.2 ГПК. Това разпореждане е връчено на пълномощника на
заявителя на 18.02.2020г., от която дата е започнал да тече едномесечният срок
по чл.415, ал.4 ГПК.
Исковата
молба по чл.422 ГПК е предявена на 18.05.2020г. По нея е образувано гр.д. №
346/20г. по описа на КРС, обявено за решаване в с.з. на 21.10.2020г. В срока за
решаване КРС е постановил обжалваното определение, с което е прекратил
производството, като е приел, че исковата молба е предявена след изтичане на
едномесечния срок по чл.415, ал.4 ГПК.
Обжалваното
определение е неправилно.
При
постановяването му КРС не е съобразил, че с
Решение на НС от 13.03.2020 г. /Oбн., ДВ, бр. 22 от 13.03.2020 г., в
сила от 13.03.2020 г./ е обявено извънредно
положение върху цялата територия на
Република България, считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г..
С Решение на НС от 3.04.2020 г. /Oбн.,
ДВ, бр. 33 от 7.04.2020 г./ е удължен срока на обявеното извънредно положение
до 13 май 2020г..
Съгласно чл.3, т.1
от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020г. и за преодоляване на последиците
/ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020г., Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020г./ за срока от 13 март 2020 г. до
отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по
съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по
производствата и делата съгласно приложението към закона.
Исковете по чл.422 ГПК не са включени
в приложението към закона със списъка на производствата, за които процесуалните
срокове не спират да текат.
С § 13 от ПЗР
към ЗИД на Закона за здравето /обн.ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020
г./ е посочено, че сроковете, спрели да текат по време на извънредното
положение по Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да
текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в "Държавен
вестник". Следователно процесуалните срокове са продължили да текат
считано от 22.05.2020г.. В конкретния случай безспорно към датата на обявяване
на извънредно положение на 13.03.2020г. едномесечният срок по чл.415, ал.4 ГПК,
който е започнал да тече на 18.02.2020г. не е бил изтекъл. Исковата
молба е била подадена на 18.05.2020г., следователно и съобразно изложеното
по-горе частният жалбоподател е спазил срока по чл.415, ал.4 ГПК.
С оглед на
изложеното, обжалваното определение на Районен съд-Карнобат ще следва да се
отмени като незаконосъобразно и делото се върне обратно на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия, разглеждането и решаването на
делото по така предявената претенция по чл.422 ГПК.
Мотивиран от
горното, Бургаския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 260215/09.12.2020г.,
постановено по гр.д. № 346/2020г. на РС-Карнобат, с което
е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС-Карнобат за
продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените от БОС
указания в мотивите на настоящото определение.
Определението
не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.