РЕШЕНИЕ
№ 21226
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110139054 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетния В. Н. Н., ЕГН: **********, чрез своята майка и
законен представител М. Г. К., ЕГН: **********, срещу Н. Н. И., ЕГН: ********** иск с
правно основание чл. 150 от СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител
на ненавършило пълнолетие дете, от 200.00 /двеста/ лв. на 500.00 /петстотин/ лв. за
малолетния В. Н. Н., ЕГН: **********, считано от датата на предявяване на исковата молба
(13.07.2023г.) ведно със законната лихва на всяка просрочена сума до настъпване на
законово основание за нейното прекратяване или изменение.
В исковата молба се твърди, че ответникът Н. Н. И., ЕГН: **********, баща на ищеца В. Н.
Н. ЕГН: **********, е осъден с влязло в сила определение по гр. д. 2320/2021г. по описа на
80-ти състав на Софийски районен съд, да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00
лева. Претендира се, че обстоятелствата, при които е била определена издръжката, са се
изменили съществено през изминалите две години, тъй като ищецът е пораснал и разходите,
свързани с отглеждането му са се увеличили и надхвърлят 1,100.00 лв. месечно. Иска се
увеличаването на присъдената месечна издръжка за В. Н. Н. от 200.00/двеста/ лв. на
500.00/петстотин/ лв. месечно. Претендират направените по делото разноски.
В отговора по исковата молба, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Н. Н. И., ЕГН:
********** оспорва исковата претенция за увеличаване на дължимата от него издръжка по
1
основание и размер. Твърди се, че не са налице изменения в обстоятелствата, които да водят
до драстичното изменение на издръжката, която е определена по размер с определение по
гр. д. 2320/2021г. Ответникът отбелязва, че издръжката от 200.00 лв., която заплаща
редовно, отговаря на нуждите на ищеца. Твърди се, че исканото увеличение е непосилно за
него, тъй като месечният му доход е в размер на минималната работна заплата за страната,
за което прилага удостоверение от работодател „Билдинг експрес КР“ ЕООД с ЕИК ....... с
изх. №870 от 25.07.2023г. за период от м.юли 2022г. до м.юни 2023г. Счита, че искът следва
да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Отделно, ответникът изтъква, че има сключен брак, последвал от развод със С. С. И.а, ЕГН
**********, починала на 26.06.2020г. От този брак ответникът има ненавършило
пълнолетие дете - Н. Н.а И.а, ЕГН: **********, което дете след смъртта на майката С.,
живее при ответника Н. Н. И., който полага изцяло сам всички необходими грижи за
ненавършилото пълнолетие дете Н.. Към отговора на исковата молба са приложени препис-
извлечение от акт за смърт на С. С. И.а от 26.06.2020г., както и удостоверение за раждане на
Н. Н.а И.а, серия СЛТР№100319, от което е видно, че Н. Н.а И.а е дете на ответника Н. Н. И.
и към момента на подаване отговора на исковата молба и към датата на приключване на
устните състезания не е навършила пълнолетие
В съдебното заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Б. моли така
предявеният иск да бъде уважен и моли за присъждане на сторените в настоящото
производство разноски.
В съдебно заседание ответникът, чрез адв. А., моли исковата претенция да бъде отхвърлена
като неоснователна и недоказана. Твърди се, че ответникът се грижи сам за другото си дете,
ненавършило пълнолетие – Н., чиято майка е починала .
Претенция за заплащане на разноски по делото е заявена и от двете страни, за които
предоставят списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Поради липсата на спор между страните, съдът приема за установено, че ищецът по иска за
увеличаване размера на присъдена издръжка – В. Н. Н., ЕГН: **********, е дете на
ответника Н. Н. И., ЕГН: ********** и към датата на приключване на устните състезания не
е навършил пълнолетие.
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 0429 от 13.12.2018г. на Столична община –Район Сердика, на 03.12.2018г. в гр.
София, се е родило детето В. Н. Н., от родители М. Г. К. (майка) и Н. Н. И. (баща) –
ответник в настоящото производство.
С определение по гр. д. 2320/2021г. по описа на 80-ти състав на Софийски районен съд,
влязло в сила на 09.09.2021г. ответникът Н. Н. И. и майката М. Г. К. са постигнали
споразумение относно издръжката на детето В. Н. Н., като ответникът се е задължил да
заплаща издръжка на малолетния си син в размер на 200.00 (двеста) лева месечно чрез
2
неговата майка и законен представител М. Г. К.. От присъждането на тази издръжка до
приключването на съдебното дирене по делото е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, обуславящо определянето на размера на издръжката. Малолетният ищец се
намира в интензивен етап от развитието си и израстването си - към датата на подаване на
исковата молба (13.07.2023г.) ищецът е на 5г. и разходите за осигуряване и покриване на
личните потребностите на дете в такава възраст са се увеличили – разходи за логопед,
разходи за облекло, храна и развлечения. Тези разходи, както и нарастващата инфлация
имат влияние върху определяне размера на дължимата издръжка.
Справка ТД НАП –данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.09.2022г. до 31.08.2023г.
сочи, че ответникът за този период се е осигурявал върху осигурителен доход между 640 лв.
и 790 лв.
Съгласно предоставената информация от НАП и от НОИ за осигурителния доход на
ответника Н. Н. И., ЕГН: **********, същият е декларирал осигурителен доход за периода
от 01.09.2022г. до 31.08.2023г. общо в размер на 8,681.13 лв., т.е. месечният му доход
възлиза в размер на около 730лв. Ответникът е в трудоспособна възраст, като няма
предоставени данни за влошено здравословно състояние или други обстоятелства, които да
предполагат намалена трудоспособност. Трябва да се вземе предвид, че ответникът Н. Н. И.
се грижи сам за другото си дете, ненавършило пълнолетие – Н. , чиято майка е починала.
Установено е, че ответникът реализира доход, от който да заплаща издръжка на детето си,
поради което може да заплаща част от претендираната месечна издръжка, а именно в размер
на 250 лв. на месец. Съгласно чл. 142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, но и според възможностите на
лицето, което я дължи. Повече средства за издръжка на ищеца В. Н. Н. ответникът Н. Н. И.
не следва да отделя, предвид положението на ответника и като се взима предвид че същият
полага изцяло и сам всички необходими грижи по отношение на друго ненавършило
пълнолетие дете.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав уважава претенцията на ищеца
за увеличаване размера на издръжката до размер от 250.00/двеста и петдесет/ лв. месечно, а
искът в останалата му част до пълния предявен размер е неоснователен и подлежи на
отхвърляне.
При този изход на спора, на ищеца се следват направените по делото разноски в размер на
заплатеното адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част на иска, а на
ответника съобразно отхвърлената част от иска.
Ответникът Н. Н. И., ЕГН: ********** дължи на СРС държавна такса върху увеличението
на издръжката в размер на 72.00 лв.
Решението в частта му, с която ответникът Н. Н. И., ЕГН ********** е осъден да заплаща на
ищеца месечна издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъдената с определение по гр. д. 2320/2021г. по описа на 80-ти състав на
Софийски районен съд, влязло в сила на 09.09.2021г. в полза В. Н. Н. ЕГН **********
месечна издръжка от 200.00 (двеста) лева, на основание чл. 150, пред. 1 и предл. 3 от СК,
като:
ОСЪЖДА Н. Н. И., ЕГН: **********, да заплаща на малолетното си дете В. Н. Н.,
ЕГН: **********, действащо чрез неговата майка и законен представител М. Г. К., ЕГН:
**********, месечна издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, считано от
13.07.2023г. – датата на исковата молба, платима в срок до 15-то число на месеца, за който
се дължи, по банковата сметка на майката М. Г. К. с IBAN:BG70UNCR.........., при банка
„УниКредит Булбанк“, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване
на обстоятелства, налагащи изменението или прекратяването , на основание чл. 143, ал. 2
от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 500
(петстотин) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Н. Н. И., ЕГН: **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 72.00
(седемдесет и два) лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. Н. И., ЕГН: ********** да заплати на В. Н. Н., ЕГН: **********,
действащ чрез своята майка и законен представител М. Г. К., ЕГН: ********** направените
разноски по делото в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, съобразно уважената част от
иска.
ОСЪЖДА В. Н. Н., ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и законен
представител М. Г. К., ЕГН: ********** да заплати на Н. Н. И., ЕГН: **********
направените разноски по делото в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, съобразно
отхвърлената част от иска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4