РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11115
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело
частен характер № 20251110211835 по описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Т. С. С. срещу Т. Т. за извършено
престъпление срещу личността с правна квалификация по чл.130, ал.2 от НК.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на
тъжбата, съдия-докладчикът констатира, че същата не отговаря на императивните
изисквания на чл. 81 НПК. Макар и обективирана в предвидената от закона писмена форма,
в съдържанието на същата не са обхванати всички необходими данни, позволяващи
недвусмисленото идентифициране на лицето, ангажирането на чиято наказателна
отговорност се търси. Персонализирането на субекта на престъплението се постига, когато
за него са посочени трите му имена, надлежно заявен пред държавните органи настоящ
и/или постоянен адрес, респ. такъв, на който пребивава без регистрация, както и чрез
вписване на единния му граждански номер. Последното разбиране е дадено и в контекста на
ТР № 2/2002г. на ОСНК, в което изрично се сочи като съществено процесуално нарушение
липсата на достатъчно данни относно личността на подсъдимия.
Изрично в своята тъжба подателят й се е позовал върху правото си да поиска от съда
издаването на удостоверения, въз основа на които да се снабди от системата на ГД „ГРАО” и
масивите на МВР с лични данни и постоянен адрес на лицето, срещу което е насочил
обвинението.
Към тъжбата не е представен и документ за внесена държавна такса в размер на 12,00
лв. по сметка на СРС или писмени доказателства за липсата на финансови средства и
имущество.
Изложените аргументи сочат наличието на основание тъжбата да бъде оставена без
движение, като се изпрати съобщение до тъжителя за отстраняване на констатираните
пороци съобразно посоченото по- горе. Към него да се приложат и удостоверения, въз
основа на които С. да се снабди от системите на ГД „ГРАО“ и МВР с лични данни (три
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес) на лицето, срещу което е насочил тъжбата си.
Докладчикът счита, че отстраняването на пороците следва да стане в 1-месечен срок
от връчване на съобщението съгласно чл.81 от НПК, като тъжителят да бъде предупреден, че
при неотстраняването им – производството по делото ще бъде прекратено.
Воден от тези съображения и на основание чл.81 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба вх. №273923/13.08.2025 г., подадена от Т. С. С..
ДАВАМ 1-МЕСЕЧЕН СРОК на подателя на тъжбата, считано от получаването
на съобщението, ДА ПРИВЕДЕ тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81 от
НПК, като посочи три имена, единен граждански номер, постоянен и настоящ адрес на
лицето, срещу което повдига обвинение – Т. Т. и представи документ за внесена
държавна такса в размер на 12,00 лв. по сметка на СРС или писмени доказателства за
липсата на финансови средства и имущество.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на частния тъжител удостоверения, въз основа на които да се
снабди от ГД „ГРАО” и масивите на МВР с коректните лични данни на К. П.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване
на пороците в тъжбата – производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.24,
ал.5, т.2 от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до тъжителя чрез неговия повереник – адв. И. В.,
заедно с препис от настоящето разпореждане и удостоверенията към него, които да му се
връчат на адреса, посочен в тъжбата – гр.София, бул.“П. Е.“№.... – партер - като в
призовката същият да бъде предупреден, че при неизпълнение на указанията -
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2