Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 1492 03.05.2018
г. гр.
Търговище
Районен съд - Търговище Девети състав
На трети май 2018 година
В разпоредително заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от
Председателя
Гр. дело № 696 по описа за
2018 година,
За да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на ищеца: И.С.Й., с адрес ***,
действащ чрез пълномощник и съдебен адрес ***, а.. Диян П. *** против
ответницата: Н. Николаева Н. с адрес ***, с която предявява субективно съединени искове по чл.127 ал.2 от СК:
-за определяне местоживеенето на детето
Стоян Иванов Й., род. на ***г. – при
бащата, на постоянния му адрес в гр. Търговище, ул. „Радецки“ № 24;
-предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на детето – на бащата;
- определяне мерки на лични отношения на
детето с майката : всяка събота от 09
.00 ч. до 17.00 часа без преспиване при бащата; след първия месец – всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.30 часа в неделя, без
преспиване при майката и в
присъствие на бащата;
-осъждане на майката да заплаща месечна издръжка на детето
в размер на 130 лв.,считано от влизане на решението в сила, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на причини за изменение или
прекратяване на издръжката.
Налице е спор относно родителските права
между родители, които не живеят заедно – чл.127 ал.2 във вр. ал.1 от СК.
В хода на служебно извършваната на осн. чл.129 ал.1 от ГПК проверка от
съда за редовност на исковата молба се
установи следното: Спорът по чл.127 ал.2
от СК се разглежда от районния съд по настоящ адрес на детето, поради което
следва ищецът да представи удостоверение за настоящ адрес на детето /не са били
необходими удостоверения за постоянен адрес – негов и на детето/. Следва да посочи
и представи писмени доказателства - посещава ли детето целодневно детско заведение /ясли или
градина/ и къде. Също така следва да посочи в обстоятелствената част на
исковата молба, с оглед претенцията му за издръжка на детето, ответницата
работи ли, къде и какви са доходите и, имат ли
всеки един от двамата родители задължение за издръжка към други деца.
Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без
движение на осн. чл.129 ал.2 ГПК като се
съобщи на ищеца в едноседмичен срок да
изправи допуснатите нередовности, посочени по-горе, като бъде предупреден, че ако не отстрани нередовностите в едноседмичния срок исковата
молба с приложенията ще бъде върната.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца: И.С.Й., с адрес ***,
действащ чрез пълномощник и съдебен адрес ***, а.. Диян П. *** против
ответницата: Н. Николаева Н. с адрес *** И
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да изправи следните нередовности на исковата
молба:
1.
Да представи
удостоверение за настоящ адрес на детето;
2.Да уточни в обстоятелствената част на исковата молба
и представи писмени доказателства посещава ли детето целодневно детско заведение /ясли или
градина/ и къде.;
3.Да уточни в обстоятелствената част на исковата молба
с оглед претенцията му за издръжка на детето,
ответницата работи ли, къде и какви са доходите и, имат ли всеки един от двамата родители задължение за
издръжка към други деца.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения
едноседмичен срок не отстрани изброените
по-горе нередовности, исковата молба заедно
с приложенията ще бъде върната.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да
се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на
съдия-докладчика най-късно след изтичане на едноседмичния срок
от съобщаването на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не полежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: