№ 8
гр. , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Минка И. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка И. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200166 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - редовно призован, се явява лично и с адв.
А.Г. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
1
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. – роден на *** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, монтажник в „Стримона Строй“
ООД гр.Петрич, неженен, осъждан, с адрес в гр. Харманли, ул. *** , ЕГН
**********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Г. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Г., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
2
допълнения.
АДВОКАТ Г. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 15.04.2021г. в гр. Харманли,
между М.С. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат А.Г.
4
от АК - гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия К. Г. И. от гр.
Харманли обл.Хасковска на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на
досъдебно производство № 33/2021г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД
МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият К. Г. И. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в
гр.Харманли ул.***, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, монтажник в „Стримона Строй“ ООД - гр.Петрич,
осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.01.2021г. в гр.Харманли, в себе си и в дома си, находящ се на ул. ***, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата – коноп
(марихуана, канабис) с общо нетно тегло 3,38 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 12,2%
(тегловни проценти) на обща стойност 20,28 лева.
- престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. К. Г. И. на основание чл.
354а ал.3 т.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”общ” режим
3. Веществените доказателства – остатък след анализ - 3 грама
марихуана” (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 12,2% (тегловни процента)
/изпратени на съхранение в ЦМУ отдел“МРР-НОП“ - София с писмо изх.№
271000-797 от 02.02.2021г. на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково/, на
основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и
унищожат.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото в размер на 79,80лв. възнаграждение за вещо
лице на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обв. К. Г. И. в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК:…………………
5
(М. С.) (адв. A.Г.)
ОБВИНЯЕМ: ……………..
(К.И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният обв. К. Г. И. - роден на ***г. в гр. Харманли,
живущ в гр.Харманли ул.***, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам
личен подпис.
ОБВИНЯЕМ:………………..
(К.И.)
ПРОКУРОР С.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
6
постигнатото споразумение, сключено между М.С. –прокурор при
Териториално отделение - гр. Харманли при РП Хасково и А.Г. - адвокат от
АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия К. Г. И. с ЕГН
********** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия
К. Г. И. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли на 15.04.2021г. между М.С. – прокурор в Районна прокуратура –
гр. Хасково и адвокат А.Г. от АК - гр. Хасково – упълномощен защитник на
обвиняемия К. Г. И. от гр. Харманли обл.Хасковска на основание чл.381 ал.1
от НПК за решаване на досъдебно производство № 33/2021г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Г. И. - роден на ***г. в гр. Харманли,
живущ в гр.Харманли ул.***, българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, неженен, монтажник в „Стримона Строй“ ООД -
гр.Петрич, осъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.01.2021г. в гр.Харманли, в себе си и в дома си, находящ се на ул. ***, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата – коноп
(марихуана, канабис) с общо нетно тегло 3,38 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 12,2%
(тегловни проценти) на обща стойност 20,28 лева - престъпление по чл.
354а ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”общ” режим
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354а ал.6 от НК
Веществените доказателства – остатък след анализ - 3 грама марихуана”
(коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” - 12,2% (тегловни процента) /изпратени на
съхранение в ЦМУ отдел“МРР-НОП“ - София с писмо изх.№ 271000-797 от
02.02.2021г. на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково/, които да се унищожат.
7
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. К. Г. И. да заплати
в полза на държавата разноски по делото възнаграждение за вещо лице в
размер на 79,80лв. по сметка на ОД на МВР-Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 166/2021 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим, намира, че взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по
отношение на подсъдимия К. Г. И. – роден на *** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, средно образование, монтажник в
„Стримона Строй“ ООД гр.Петрич, неженен, осъждан, с адрес в гр.
Харманли, ул. *** , ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”,
взета по ДП № 33/2021 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
8
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР С. - Моля да се проинесет като Тъй като по отношение на
обвиняемия К. Г. И. има влязла в сила присъда "Лишаване от свобода", чието
изтърпяване е отложено с изпитателен срок и настоящото деяние е извършено
в този изпитателен срок, съдът може с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т.
3 от НПК да приведе в изпълнение това наказание "Лишаване от свобода"
при условията на чл. 68 от НК. Считам, че са налице предпоставки за
прилагане на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като в изпитателния срок обвиняемият е
извършил ново престъпление, което е условно, поради което считам, че
предходното му осъждане следва да бъде изтърпяно ефективно, изцяло и
отделно от така определеното в настоящото производство наказание
"Лишаване от свобода".
АДВОКАТ Г. - Що се отнася до искането на представителя на
публичното обвинение, считам, че са налице условията за производство на
основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68 от НК съдът с определение да
приведе в изпълнение предишна присъда, която е била наложена на моя
подзащитен при условията на чл. 66 от НК и тъй като изпълнителното деяние
по настоящото дело, по което беше осъден с влязла в сила вече присъда - 3
месеца "Лишаване от свобода", то неизбежно сме изправени пред
предпоставките за привеждане на първата присъда в изпълнение. В този
смисъл моля за вашето определение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. - Разбрах за какво става въпрос.
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че спрямо
подсъдимият К. Г. И. безспорно са налице предпоставките за провеждане на
производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК с оглед задължителната уредба на
чл. 383 ал.3 от НПК и необходимостта от разрешаване на този въпрос в
настоящото производство. Материалите от последното сочат, че подсъдимият
К. Г. И. е бил осъден със споразумение №42 от 08.05.2018 г., постигнато по
НОХД №193/2018 г. по описа на РС – Харманли, като по силата на този
съдебен акт за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК му е наложено
наказание –„Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението
на което е отложено на основание чл.66, ал.1 за срок от 3 години и глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лв. Както вече се посочи, този съдебен акт е
постановен на 08.05.2018 г. и с оглед неговия характер, той е влязъл в сила
отново на тази дата. От тази дата е започнал да тече и определеният от съда
изпитателен срок от 3 /три/ години, крайният момент на който е 08.05.2021 г.
Настоящото деяние, за което подсъдимият К. Г. И. беше признат за виновен,
е извършено на 15.01.2021 година, т.е. същото се явява осъществено в
рамките на изпитателния срок.
9
Доколкото става въпрос за умишлени престъпления, а с определението
по настоящото дело е наложено наказание "лишаване от свобода", са налице
условията и предпоставките за приложението на чл. 68 от НК и следва
предходното наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, чието
изпълнение е било отложено, подсъдимият К. Г. И. да изтърпи ефективно,
отделно и изцяло и преди наложеното наказание с настоящото споразумение
по НОХД №166/2021 г по описа на РС Харманли, при първоначален „общ"
режим..
Имайки предвид това, съдът
ПРИВЕЖДА на основание чл.68 ал.1 НК в изпълнение наложеното на
К. Г. И. с ЕГН:********** от гр. Харманли със Споразумение №
42/08.05.2018 г., постановено по НОХД № 193/2018 г. по описа на РС-
Харманли наказание „Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, което да
изтърпи ефективно, отделно, изцяло и преди наложеното наказание с
настоящото споразумение по НОХД №166/2021 г по описа на РС Харманли,
при първоначален „общ" режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС- Хасково
в 15-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
АДВОКАТ Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола
от днешното съдебно съдебно заседание.
Съдът намира искането на адв. Г. за основателно и като такова следва
да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. А.Г., защитник на подсъдимия К. Г. И.
10
незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,50 часа.
Протоколът се изготви на 22.04.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
11