Решение по дело №1118/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 373
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20225220201118
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 373
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
в присъствието на прокурора Ан. Й. Анг.
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20225220201118 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ДЖ. ЮС. Х. - роден на 22.04.1985 г., в гр.
Пазарджик, живущ в гр. П., ул. М.Т. № 7, вх. А, ап.12, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работещ, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022 г., в гр. Пазарджик, пред
служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик, е потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
български лични документи се дава пред орган на властта - Началник на
Сектор“Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство на 18.01.2022г., поради което
и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.313 ал.1 от НК,
като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 1000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
1

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия ДЖ. ЮС. Х. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 332 лв., платими по сметка
на ОДМВР – Пазарджик.
Вещественото доказателство СУМПС №*********/25. 07. 2013 г. да се
предаде на разпореждане на Началника на Сектор КАТ при ОДМВР –
Пазарджик.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
решението ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.


Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НАХД 1118/2022г.
Мотиви:

Обвинението е срещу ДЖ. ЮС. Х. за това, че на 20.01.2022 г. в гр. Пазарджик, пред
служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик, е потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на чл.160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата
и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи се дава пред орган
на властта - Началник на Сектор“Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство на 18.01.2022г. - престъпление по чл.313,
ал.1 от НК. Направено е от Районна прокуратура Пазарджик предложение подсъдимият Х.
да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по
чл.78а НК за извършено престъпление по престъпление по чл. 313ал.1 НК .
В съдебно заседание подсъдимият Х. се явява лично , като признава
фактите по обвинението.
Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик поддържа така
направеното предложение.Не сочи нови доказателства.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,от фактическа страна, прие
за установено следното:
Обв. ДЖ. ЮС. Х. от гр. П. притежавал СУМПС № *********/25.07.2013 г., издадено
от ОДМВР- Пазарджик, от категориите «АМ», «В1» и «В».
На 02.10.2021 г. в землището на гр. Г., Германия обв. Х. управлявал МПС - микробус
«М.В. след употребата на алкохол, поради което, от немските власти му било иззето
СУМПС.През месец декември 2021 г. обв. Х. бил в Република България и решил да отиде в
полицията и да подаде заявление за издаване на ново СУМПС.
На 20.01.2022 г., обв. Х. отишъл в Сектор „Български документи за самоличност”
при ОД МВР - Пазарджик ,където попълнил и подписал декларация по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи с дата 20.01.2022 г., като саморъчно
записал, че е изгубил СУМПС, тъй като на 18.01.2022 г. бил спрян за проверка и установил,
че СУМПС-то му липсва. Въпреки, че обв. Х. знаел, че данните които излага са неверни и
видял, че в декларацията изрично е посочено, че за неверни данни декларатора носи
наказателна отговорност по чл. 313 от НК, той предприел тази стъпка, тъй като бил наясно,
че ако декларира истинските обстоятелства, няма да му бъде издадено ново СУМПС.
Обв. Х. подал декларацията на гише пред св. В.И.И.. Въз основа на декларацията
СУМПС № *********/25.07.2013 г. било обявено за невалидно. На обв. Х. бил съставен
АУАН и НП, като му била наложена глоба за нарушаване на чл. 7, ал. 1 от Закона за
българските лични документи /ЗБЛД/, съгласно който, гражданите, притежатели на
български лични документи, са длъжни да ги пазят от повреждане, унищожаване или
загубване.
Св. И. предоставила на обв. Х. заявление за издаване на ново СУМПС, което той
попълнил, като заявил ускорена услуга. След това подал заявлението заедно с останалите
документи на гише, обслужвано от св. И., като заявлението получило вх. № 8/6/20.01.2022 г.
На обв. Х. било издадено ново СУМПС, с № *********/21.01.2022 г., получено лично
от него на 25.01.2022 г.
За извършеното от обв. Х. в Германия деяние, на 03.12.2021 г. било водено дело №
1
105 Js 29330/21/ в Окръжен съд -Гийсен, който с наказателно постановление, в сила от
03.12.2021 г., му отнел СУМПС, за извършено деяние по НК на ФРГ и наложил забрана за
издаване на ново такова до 02.09.2022 г. На 26.11.2021 г. СУМПС-то на обв. Х. било
изпратено с писмо от Федерална служба за пътен транспорт - Фленсбург, Германия в
посолството на Република България, консулски отдел, а оттам, в ГД „Национална полиция“ -
гр.София /ГДНП/.
В ОДМВР- Пазарджик било получено писмо от ГДНП, с peг. № 3286600-
12524/15.03.2022 г., ведно с преписка вх. № 328600-11757/08.03.2022 г. от Kraftfahrt-
Bundesamt -компетентен орган по издаване на СУМПС във ФРГ, с която били изпратени 2
бр. СУМПС на български граждани, които са им били отнети от немските власти. Сред тях и
СУМПС на обв. Х. № *********/25.07.2013 г.
По делото е назначена и изготвена съдебно- почеркова експертиза на в.л. Н.Натов на
подписа в декларацията от 20.01.2022 г. От заключението й е видно, че подписът за
декларатор в декларацията по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични
документи е положен от лицето ДЖ. ЮС. Х..
Тази фактическа обстановка Съдът възприе при съвкупна преценка признанията на
подсъдимия Х., показанията на свидетелите В.И., Р.С. и Ц.К.М.,съдебно - експертиза на
в.л.Н.Натов, преценени по реда на чл.378 ал.2 НПК, както и останалите относими писмени
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за
безспорно доказано,че подсъдимият ДЖ. ЮС. Х. на 20.01.2022 г. в гр. Пазарджик, пред
служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик, е потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на чл.160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата
и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи се дава пред орган
на властта - Началник на Сектор“Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство на 18.01.2022г. - престъпление по чл.313,
ал.1 от НК.
Документът, съставен от обв. Х. представлява декларация, която се изисква по силата
на Постановление на Министерския съвет № 13/08.02.2010 г., с което е приет Правилник за
издаване на български лични документи. В чл. 17, ал. 1 от същия е предвидено, че в
случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ
лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно
приложение № 6 относно тези обстоятелства в най- близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР,
ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената "Миграция" при СДВР/ОДМВР.
От субективна страна подсъдимият Х. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се
налага от възприетата фактическа обстановка. Подсъдимият Х. е съзнавал, че декларира
неверни обстоятелства и, че за достоверността на декларираните обстоятелства носи
наказателна отговорност, но въпреки това е декларирал тези неверни обстоятелства.
Съзнавал е, че ако декларира действителното обстоятелство, няма да му бъде издадено ново
СУМПС, необходимо за да управлява автомобил.
Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за
съдимост подсъдимият Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по този ред ,пълнолетен е и по
чл.313 ал.1 НК се предвижда наказание до 3г. лишаване от свобода или
глоба.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки
разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличие единствено на
2
смекчаващи вината обстоятелства относно подсъдимия Х.. Той е признал
фактите по обвинението още на досъдебното производство и изразил
съжаление за стореното.видно от декларация за семейно и материално
положение, Д.Х. реализира минимални доходи от трудови възнаграждения, не
притежава значимо имущество, баща е на две малолетни деца.Има
положителни характеристични данни в приетата по делото характеристична
справка.Не се установиха отегчаващи вината обстоятелства.
Ето защо Съдът намери, че на подсъдимия Х. следва да се наложи
административно наказание глоба в минимален размер от 1000лв./ хиляда
лева/.
По аргумент от чл.112ал.2 НПК , относно вещественото доказателство
СУМПС №*********/25.07.2013г. се постанови да бъде предадено на
Началника на сектор КАТ при ОДМВР Пазарджик, на разпореждане.
На основание чл.189ал.3 НПК сторените разноски в размер на 332лв. за
експертиза в досъдебното производство се възложиха в тежест на подсъдимия
Х., платими по сметка на ОДМВР Пазарджик.
По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови
решението си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни