Производството е по чл.244, ал.4, във вр. с чл.217 от ГПК (отм.), във вр. с §2, ал.1 от ПЗР на ГПК. С определение № 284/04.10.2007 г., постановено по Ч.гр.д. № 1097 по описа за 2007 г. Кърджалийският районен съд е осъдил “Илинден” ЕООД – гр.Смолян, ул.”Васил Дечев” № 64 да заплати на ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.-Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.37, вх.”Е”, ап.122, представляван от Димитър Манолов Димитров сумата в размер на 8000 лв., представляваща неплатен наем по договор за наем с нотариална заверка на подписите от 31.05.2006 г. за периода от 01.06.2006 г. до 30.09.2006 г., като е отхвърлил искането за присъждане на законна лихва върху сумата от 8000 лв., считано от 03.10.2006 г. – датата на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист до окончателното изплащане на сумата. Искането за заплащане на законна лихва е отхвърлено. Постановено е да се издаде на молителя изпълнителен лист, като се направи съответно отбелязване върху оригинала на договора за наем. Недоволен от така постановеното определение в осъдителната му част е останал частният жалбодател “Илинден” ЕООД – гр.Смолян, ул.”Васил Дечев” № 64, представляван от управителя на дружеството Тодор Кирилов Даварски, който го обжалва. В жалбата се сочи, че дружеството не дължи сумата от 8000 лв., тъй като всички парични задължения, произтичащи от договора за наем били изплатени в предвидените срокове. Съгласно т.3 от договора изрично било предвидено, че дължимите наемни вноски следва да се изплащат на лицето Манол Димитров Манолов, на когото били плащани, а не на ЕТ “Мариета – Димитър Димитров”. Едноличният търговец не бил титуляр на вземането. Моли съда да отмени обжалваното определение, като обезсили издадения изпълнителен лист. Ответникът ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.Кърджали не е представил възражение на основание чл.215, ал.1 от ГПК и не взема становище по жалбата. Въззивният съд, при извършената проверка на атакуваното определение, констатира: Жалбата е допустима, но по същество разгледана е основателна. Актът въз основа на който е издаден изпълнителен лист не е редовен от външна страна и не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а определението на Кърджалийския районен съд в осъдителната чу част е необосновано и неправилно и като такова следва да бъде отменено. Изпълнителното основание, въз основа на което е издаден изпълнителен лист - договорът за наем на МПС е сключен между ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.Кърджали, представлявано от Димитър Манолов Димитров и “Илинден” ЕООД – гр.Смолян, представлявано от управителя Тодор Кирилов Даварски. Видно от нотариалната заверка на договора, нотариусът е заверил подписите на Манол Димитров Манолов, с ЕГН ********** и Тодор Кирилов Даварски, с ЕГН **********, като представител на “Илинден” ЕООД – гр.Смолян. Т.е. подписът на една от страните по договора - ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.Кърджали, представлявано от Димитър Манолов Димитров не е заверен нотариално, като такъв изобщо липсва, което обуславя нередовността на договора от външна страна. Липсата на нотариално заверен подпис на една от страните води до липса на изпълнителното основание, визирано в разпоредбата на чл.237, б.”з”, предложение второ от ГПК (отм.), която изисква да бъдат заверени подписите на двете страни по договора. Ето защо този договор не може да бъде основание за издаване на изпълнителен лист, а издаденият следва да бъде обезсилен. В останалата му част, с която е отхвърлено искането за заплащане на законна лихва върху сумата от 8000 лв., определението не е обжалвано и е влязло в сила, поради което съдът не излага съображения в тази насока. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отменено определение № 284/04.10.2007 г., постановено от Кърджалийският районен съд по ч.гр.д. № 1097 по описа за 2007 г. на същия съд, в частта, с която “Илинден” ЕООД – гр.Смолян, ул.”Васил Дечев” № 64 е осъдено да заплати на ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.-Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.37, вх.”Е”, ап.122, представляван от Димитър Манолов Димитров сумата в размер на 8000 лв., представляваща неплатен наем по договор за наем с нотариална заверка на подписите от 31.05.2006 г. за периода от 01.06.2006 г. до 30.09.2006 г., като се обезсили издаденият в полза на ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.Кърджали, представлявано от Димитър Манолов Димитров против “Илинден” ЕООД – гр.Смолян изпълнителен лист. Ето защо и на основание чл.244, ал.4, във връзка с чл.217, ал.1 и 4 от ГПК (отм.), във вр. с §2, ал.1 от ПЗР на ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 284/04.10.2007 г., постановено от Кърджалийският районен съд по ч.гр.д. № 1097 по описа за 2007 г. на същия съд, в частта, с която “Илинден” ЕООД – гр.Смолян, ул.”Васил Дечев” № 64 е осъдено да заплати на ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – гр.-Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.37, вх.”Е”, ап.122, представляван от Димитър Манолов Димитров сумата в размер на 8000 лв., представляваща неплатен наем по договор за наем с нотариална заверка на подписите от 31.05.2006 г. за периода от 01.06.2006 г. до 30.09.2006 г. ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден в полза ЕТ “Мариета – Димитър Димитров” – Òр.Кърджали, представлявано от Димитър Манолов Димитров против “Илинден” ЕООД – гр.Смолян за сумата в размер на 8 000 лв., представляваща неплатен наем по договор за наем с нотариална заверка на подписите от 31.05.2006 г. за периода от 01.06.2006 г. до 30.09.2006 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при наличие предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението му на страните.
Председател:
Членове:1. 2.
|