№ 4509
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110159934 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.02.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
02.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №59934 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ...., ЕИК ......,
със седалище и адрес на управление: ......., представлявано от ........- изпълнителни директори,
чрез юрк..., срещу ....., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано
от ......- изпълнителни директори, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 325,54 лв.,
представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със щета №......, по
имуществена застраховка „Каско“, съгласно застрахователна полица №......, валидна към
датата на процесното ПТП, за л.а. ....., рег. № ......., за причинени имуществени вреди
вследствие на ПТП, настъпило на 08.12.2017г. в гр......, със застрахования при ответника л.а.
......, рег. № .. ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
исковата молба в съда- 03.11.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, и
сумата от 99,20 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 04.11.2019 г. до
04.11.2022г. Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. ..., с който се
оспорва предявеният иск по размер като неотговарящ на действителната стойност на
1
причинените щети. Поддържа се, че са били надписани ремонтно- възстановителни
дейности, които не са били необходими, както и поправка на части, които не са били
увредени вследствие на процесното ПТП. Твърди, че сумите за доставка, монтаж и
въвеждане в експлоатация на автомобила са завишени. Претендира се присъждане на
сторените разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ...... срещу ..... за следните суми:
-сума от 325,54 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във
връзка със щета №...... и
-сума от 99,20 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 04.11.2019 г. до
04.11.2022 г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ и по чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите, както и изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- настъпване на ПТП при посочения в ИМ механизъм и участници,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“
при ищеца за л.а. ....., рег. № ......., валидна към датата на процесното ПТП,
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на .... на стойността на ремонта на
застрахованото имущество от 651,08 лв. с ДДС,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. ......, рег. № .. валидна
към датата на процесното ПТП,
- частично уважаване на регресна претенция от ответника чрез заплащане на сумата
от 340,54 лв. по сметка на ищеца;
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи приложените към исковата молба
документи както следва:
четлив препис на протокол за ПТП;
.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ..... при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
2
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване предвид
липса на оспорване на механизма на ПТП и поведението на участниците в него от ответника
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2023г., от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3