№ 26421
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110137509 по описа за 2023 година
констатира, че с разпореждане от 29.12.2024 г., по изложените в същото съображения и с
оглед липсата на данни за адреси на ответната страна „Мултитюд Банк“ (Multitude Bank
PLC) в страната, е прието, че връчването следва да бъде осъществено по реда на Регламент
(ЕО) № 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година
относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански
или търговски дела („връчване на документи“), поради което и по арг. чл. 8, ал. 2, вр. чл. 5,
ал. 2 от Регламента на ищцата са дадени указания в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи в превод на малтийски/английски език исковата молба и
приложенията към нея, от уточнителната молба от 02.07.2024 г. и от определението от
29.09.2024 г. за връчването им на ответника „Мултитюд Банк“ (Multitude Bank PLC) за
отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговор, с молба от 16.01.2025 г. ищцата Ц. С., чрез пълномощника си адв. Х., посочва,
че отказва да изпълни така дадените указания, излагайки доводи за липсата на парични
средства за заплащане на превода на съответните материали, излагайки, че има качеството
на потребител, а с това и на "по-слабата страна" по процесния договор, с нарушени
материални права по ЗПК. Излага се, че съгласно уговореното между страните приложимо в
отношенията е българското право, като се посочва електронен адрес, на който да бъдат
изпратени за връчване книжата, предназначени за тази ответна страна.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и материалите по делото намира, че
твърденията относно качеството потребител касаят спора по същество, като са неотносими
към дадените указания към ищцата за представяне в превод на английски език на книжата,
подлежащи на връчване на ответната страна. Същевременно съдът не намира основание за
промяна на изводите, обективирани в разпореждането от 29.12.2024 г., обосноваващи
връчване на книжата по делото на ответната страна „Мултитюд Банк“ (Multitude Bank PLC)
именно по реда на Регламент (ЕО) № 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от
13 ноември 2007 година относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни
документи по граждански или търговски дела, което обуславя и превод на съответния
официален език на документите, подлежащи на връчване. Следва да се отбележи, че
съобщение до ответната страна е изпратено на посочен от ищцата електронен адрес, но в
указания срок не е постъпил отговор.
1
По отношение на изложените от ищцата твърдения относно липсата на средства за
заплащане на превода следва да се отбележи, че с постановени по делото определения
същата е освободена от внасянето на държавна такса и депозит за съдебносчетоводната
експертиза, но не и изцяло за разноските по делото, в частност за извършване на превода,
каквото искане, по което съдът да дължи произнасяне, не е направено и в молбата от
16.01.2025 г.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в двуседмичен срок от получаване
на съобщението да изпълни указанията, дадени с разпореждането от 29.12.2024 г., като
представи в превод на малтийски/английски език исковата молба и приложенията към нея,
уточнителната молба от 02.07.2024 г. и определението от 29.09.2024 г. за връчването им на
ответника „Мултитюд Банк“ (Multitude Bank PLC) за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК,
като й УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на указанията производството по делото в
частта относно предявената претенция срещу този ответник ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищцата с препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2