ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа гр.д.13538/2016 г. по описа
на СГС, намери следното:
Делото е разпределено на настоящия съдия докладчик с
протокол 27.06.2024 г. и докладвано на 28.06.2024 г., като след 15.01.2019 г.
единствените извършвани по него процесуални действия от съда са по
постановяване на отводи на съдии от Софийски градски съд.
Производството е образувано по искова молба с
вх.№140478/03.11.2016 г. на М.А.Г., в
която като ответници са посочени Прокуратурата на Република България и
Министерството на вътрешните работи.
В исковата молба и множеството уточнителни молби към
нея се твърди, че ищцата е претърпяла имуществени и неимуществени вреди
вследствие на незаконосъобразно задържане от органите на досъдебното
производство, като след като се явила на
31.10.2011 г. доброволно в VI –то РУП на МВР била
задържана за 24 часа от разследващия полицай въз основа на постановление на
прокурор от СГС по прокурорска преписка
№ 3467/09 на СРП, конвоирана и задържана
в ареста за цяла нощ и впоследствие конвоирана до Съдебната палата и задържана
до разглеждане на искането на прокурора за налагане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и отхвърлянето му от Софийски градски съд, като
впоследствие и образуваното срещу досъдебно производство било окончателно
прекратено през 2012 г.
След указания към ищцата исковата й молба е върната с
определение от 04.09.2017 г. по исковете срещу Прокуратурата на Република
България и частично по исковете за имуществени вреди срещу Министерство на
вътрешните работи.
Определението, в частта за връщането на исковата молба
срещу Прокуратурата на Република България е влязло в сила на 14.11.2018 г., с
постановяване на определение № 531 от 14.11.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. №
2901/2019 г., с което е оставено в сила определение на САС, в частта с която е
потвърдено определение по гр.д. № 13538/2016 г. по описа на СГС за прекратяване
на производството по исковата молба подадена от ищцата срещу Прокуратурата на
РБ и следователно производството по
делото спрямо този ответник е окончателно приключено и висящността на исковете срещу
него не може да бъде възстановена чрез уточняване и/или нови искания от страна
на ищеца, каквито се съдържат в подадени уточнителни молби след влизането в
сила на прекратителното определение, след което не е допустимо възобновяването на производството по същото
дело чрез изменение на исканията или въвеждане на нови.
С определението на ВКС са отменени определенията на
СГС и САС в частта за прекратяване на делото по отношение на исковете за
имуществени вреди на М.Г. спрямо Министерство на вътрешните работи и
следователно производството по делото е висящо единствено спрямо този ответник.
По отношение на този ответник обаче исковете, както за имуществени вреди, за
които производството е било прекратявано и актът е отменен, така и за
неимуществени вреди, следва да се считат
оттеглени с изявлението на ищеца М.Г., обективирано в нейна молба с вх.№
15908/09.02.2019 г.,/ л.91-93/, с която се заявява изрично, че претенциите за
имуществени и неимуществени вреди са във връзка с незаконно задържане вследствие
на постановление на прокурор от СГС – М.С.от 31.10.2011 г., поради което ищцата
не поддържа исковете срещу МВР и желае производството да бъде прекратено спрямо
този ответник. С това изявление съдът следва да се счита десезиран от разглеждането
на спора и в останалата непрекратена част до настоящия момент част поради
оттегляне на исковете спрямо МВР, спрямо който ответник изначално не се твърди
да е действал чрез свои служители по друг начин, освен в изпълнение на
постановления на прокурора.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.13538/2016 г. по описа
на СГС и в останалата му част по
исковете за имуществени и неимуществени вреди
по отношение на ответника Министерство на вътрешните работи.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ:
0