№ 19764
гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110123945 по описа за 2022 година
Предявен е иск от В. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.мл-2 бл.223,
вх.4, ет.5, ап.60, чрез адв.Я., със съдебен адрес с.жок, област пл, ул.”32-ра” № 1, за осъждане
на ответника Н. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.вр бл.621, вх.Б, ет.1, ап.26,
да заплати на ищеца сумата от 7 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от престъпление, извършено на 09.12.2017 г. в гр.София, ж.к.сг
ул.”ам”, при което ответникът е нанесъл удар с ръката в областта на лявата част на главата
на ищеца в качеството му на полицейски служител на 07 РУ-СДВР, с което е причинил лека
телесна повреда на В.Д., изразяваща се в контузия на главата, ведно със законната лихва от
датата на увреждането – 09.12.2017 г., до окончателното плащане на дължимото.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени влязла в сила на
30.03.2022 г. присъда № 297730/10.12.2019 г., постановена по н.о.х.д.№ 11138/2018 г. по
описа на СРС, 102 състав, ведно с мотивите към нея, решение № 235/30.03.2022 г.,
постановено по в.н.о.х.д.№ 3619/2021 г. по описа на СГС, НО, V въззивен състав.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане.
В срока за отговора, ответникът не е депозирал такъв.
Прави искане за ангажиране на гласни доказателства чрез разпита на толкова
свидетели, колкото съдът допусне и на ищцата.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: За
изясняване спора от фактическа страна следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с исковата молба документи и да бъдат допуснати до разпит на ищеца
поисканите двама свидетели при режим на довеждане.
1
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от В. Д. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.мл-2 бл.223, вх.4, ет.5, ап.60, чрез адв.Я., със съдебен
адрес с.жок, област пл, ул.”32-ра” № 1, за осъждане на ответника Н. ИВ. Д., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.вр бл.621, вх.Б, ет.1, ап.26, да заплати на ищеца сумата от
7 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
престъпление, извършено на 09.12.2017 г. в гр.София, ж.к.сг ул.”ам”, при което ответникът е
нанесъл удар с ръката в областта на лявата част на главата на ищеца в качеството му на
полицейски служител на 07 РУ-СДВР, с което е причинил лека телесна повреда на В.Д.,
изразяваща се в контузия на главата, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
09.12.2017 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.12.2017 г. ответникът е причинил на ищеца лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, като за извършеното деяние,
представляващо престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 НК, Д. е признат за
виновен с влязла в сила присъда по н.о.х.д. на СРС.
Сочи се, че от противоправното поведение на ответника, ищецът се чувства унижен,
доколкото то уронва престижа му на служител от системата на МВР. Освен това ищецът
отбелязва, че е изживял изключително силен стрес, който е довел до безсъние и до
ограничаване на контактите с колегите му.
Аргументира се становище, че справедливият размер на обезщетението за
претърпените от Д. неимуществени вреди е 7 000.00 лв., които се иска съдът да му присъди,
ведно със законната лихва от датата на деликта.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв..
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от причинени му неимуществени вреди от противоправно поведение на
ответника;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
противоправно поведение на ответника, причинените му от него неимуществени вреди по
вид и размер, както и причинната връзка между деянието на ответника и настъпилите вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: влязла в сила на 30.03.2022 г. присъда №
297730/10.12.2019 г., постановена по н.о.х.д.№ 11138/2018 г. по описа на СРС, 102 състав,
2
ведно с мотивите към нея, решение № 235/30.03.2022 г., постановено по в.н.о.х.д.№
3619/2021 г. по описа на СГС, НО, V въззивен състав.
ДОПУСКА до разпит на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за първото
по делото съдебно заседание.
Определя първото съдебно заседание за краен срок за събиране на това
доказателствено средство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
11.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3