Определение по дело №335/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 април 2010 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20101200500335
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

535

29.06.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.29

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Пламен Александров Александров

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20115100500237

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 317 във връзка с чл. 310 и чл. 312 от ГПК.

В гр. д. № 237/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по жалба на адв. Т. Белева като пълномощник на Държавно горско стопанство Момчилград и по жалба на адв. Н. Пачилова като пълномощник на Младен Славчев Димитров с постоянен адрес с. Припек, община Джебел, област Кърджали против решение № 70/18.05.2011 г., постановено по гр. д. № 113/2011 г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбите отговарят на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК и са редовни.

В жалбата на адв. Т. Белева- пълномощник на Държавно горско стопанство Момчилград, на основание чл. 266 ал. 3 от ГПК се прави доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на извършените от ищеца по делото нарушения. Искането е преклудирано, поради което не следва да се уважава.

От ответника по жалбата Младен Славчев Димитров чрез пълномощника му е постъпил отговор на основание чл. 263 от ГПК.

Във възивната жалба на адв. Н. Пачилова- пълномощник на Младен Славчев Димитров е направено доказателствено искане да се даде възможност на жалбодателя да представи за справка в съдебно заседание оригиналът на трудовата му книжка за установяване на периода от време, през който същият е останал без работа. Съдът намира искането за допустимо, поради което следва да се уважи.

Отговор на въззивната жалба, подадена от адв. Н. Пачилова- пълномощник на Младен Славчев Димитров не е постъпил.

Водим от изложеното и на основание чл. 317 във връзка с чл. 312 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на Младен Славчев Димитров с постоянен адрес с. Припек, община Джебел, област Кърджали да представи за справка в съдебно заседание оригиналът на трудовата му книжка за установяване на периода от време, през който същият е останал без работа.

Оставя без уважение доказателственото искане на Държавно горско стопанство Момчилград за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на извършените от ищеца по делото нарушения.

Приканва страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2011 г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на жалбодателя Държавно горско стопанство- Момчилград се връчи препис от отговора на адв. Н. Пачилова- пълномощник на Младен Славчев Димитров.

Председател: Членове: 1/ 2/