№ 10
гр. Н., 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора М. Ив. Гл.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20213620200516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Районна прокуратура Ш. ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Д.М.,
упълномощен от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Адв. М. – Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението,
което сме представили.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Доколкото страните са постигнали споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 384, вр чл. 381 от НПК, и като констатира, че подсъдимият е
декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съдът
намира, че производството следва да премине по реда на особените
съдопроизводствени правила, ето защо на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Открива производство по произнасяне на споразумение по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност, както следва:
М. М. СТ. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живуща в
същия град, ул. „***“ № 7, ап. 35, бълг.гражданин, със средно образование,
неженен, работи като оператор в „***“ ООД Ш., неосъждан
Прокурор – посочените разноски 88,25 лв. не се дължат, доколкото те
касаят този аспект от нак.-производство по делото, по отношение, на който
прокуратурата се е произнесла с постановление за частично прекратяване. В
справката е видно, че тези разноски не са относими към наст. Обвинение.
Въпросните разноски не следва да бъдат част от споразумението.
Адв. М. – Придържам се към казаното от прокурора. Подсъдими – Не
възразявам.
Съдът намира направеното изменение за основателно, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Приема извършената корекция
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат
промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като
защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М. М. СТ. –
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живуща в същия град, ул.
„***“ № 7, ап. 35, бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи
като оператор в „***“ ООД Ш., неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на
21.10.2021 г. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока на центъра на града, е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“, с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества, конкретно /амфетамин,
метаамфетамин и канабис/, установено по надлежния ред с проба №
181/21.10.2021 г. на техническо средство за установяване на употребата на
наркотични и упойващи вещества Drager Drug Test 5000, с фабричен № ARLK
0071, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол, наркотични вещества или техните аналози –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Вещественото доказателство – касета Drager Drug Test 5000 да се
3
унищожи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Д.М. от
ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М. М. СТ. – ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живуща в същия град, ул. „***“
№ 7, ап. 35, бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи като
оператор в „***“ ООД Ш., неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2021 г.
в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока на центъра на града, е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил „***“, с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества, конкретно /амфетамин, метаамфетамин и канабис/,
установено по надлежния ред с проба № 181/21.10.2021 г. на техническо
средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества
Drager Drug Test 5000, с фабричен № ARLK 0071, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол, наркотични
4
вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Вещественото доказателство – касета Drager Drug Test 5000 да се
унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 516/2021
г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като констатира, че по време на досъдебното производство
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа в помещенията на РУ Н., със
Заповед за задържане на лице № 22/21.10.2021 г., намира, че на основание чл.
59, ал. 1 т. 1 от НК времето, през което същият е бил задържан, следва да бъде
приспаднато от наказанието лишаване от свобода.
Също така на основание чл. 59 ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС следва да бъде приспаднато времето, през което му
е било отнето това право по административен ред със заповед за прилагане на
5
принудителна административна мярка № 21-0307-000201/21.10.2021 г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от
свобода приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан със
Заповед за задържане на лице № 22/21.10.2021 г. на РУ на МВР Н. за срок от
24 часа.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, съдът приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0307-
000201/21.10.2021 г., считано от 21.10.2021 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в
седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
6