№ 1328
гр. Пазарджик, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищцата И. А. Р. - редовно призована, не се явява. Същата се
представлява от адв. М.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с
нотариално заверено пълномощно, представено с исковата молба.
Ответникът Б. СТ. Р. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка. Представям доказателство, че ищцата е трудово ангажирана и същата
не може да се яви днес лично в съдебно заседание. Същата работи в
Германия.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че е налице уважителна причина за неявяване на ищцата в
днешното с. з., ответникът се явява лично, респективно няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля, на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради
постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде
1
прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като
параметрите на постигнатото споразумение са подробно изложени в ИМ, а
именно:
И трите родени от брака деца са пълнолетни, за което сме
представили доказателства в тази насока.
Семейното жилище, находящо се в гр. К., ул. „Р.“ № 54, да бъде
предоставено за ползване от ответника.
След прекратяването на брака ищцата да продължи да носи
фамилното си име Р..
Страните няма да си дължат издръжка.
Разноските остават така, както са сторени. Остатъкът от държавната
такса ще ги внесе ищцата.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с така предложеното от адвоката
на ищцата.
СЪДЪТ предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода
на исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК,
поради което исковото производство ще следва да се прекрати, като се
премине към охранително производство.
Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК
и ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.
АДВ. П.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. П.: Госпожо съдия, от събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно се установи, че страните са сключили граждански
2
брак пред Община К. на 11.06.1982 г. Установи се също, че същите имат три
родени от брака си деца, както и че същите са пълнолетни, за което сме
представили доказателства по делото, ето защо с ответната страна сме
постигнали споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие без
да се издирва вина, като ви молим в изложения по-горе смисъл да одобрите
постигнатото споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моля да одобрите споразумението.
Обявява устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
от днес.
Протоколът, написан в с. з., което приключи в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3