Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 435/24.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №353/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63 ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение № 221 от 28.05.2019г.,
постановено по АНД №573/2019г., Районен съд Монтана е изменил Наказателно
постановление №661/14.12.2018г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на З.Р.И.
*** на основание чл.270 от Закон за горите (ЗГ) е наложено административно
наказание глоба в размер 100 (сто) лева, като е намалил размера на наложената
глоба на 50 (петдесет) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено. В съдебно заседание,
касатора не се явява и не взема становище по жалба си.
Ответната страна, чрез
пълномощника си юрисконсулт Й*** , оспорва жалбата и излага доводи, че
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло в обжалваната
част като правилно и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
измени наказателното постановление, въззивният съд е приел, че е налице безспорно установено административно нарушение на чл.211,
ал.3 във вр. с чл.206 ЗГ, за което законосъобразно по отношение на
административнонаказаното лице е ангажирана административнонаказателна
отговорност. Въззивния съд е изложил доводи, че размера на наложените
административни наказания не е съобразен с разпоредбата на чл.27 ЗАНН, което го
е мотивирало да намали размера на глобата към минимума.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователни
са доводите на касатора, че обжалваното решение е неправилно. Въззивния съд е
събрал релевантните за спора писмени и гласни
доказателства в съответствие с приложимите процесуални правила, като
настоящата съдебна инстанция изцяло споделя доводите на въззивния съд, че законосъобразно
по отношение на касатора е ангажирана административнонаказателна отговорност за
описаното нарушение. От показанията на свидетелите С*** С*** , И*** Н*** и В***
А*** , които правилно са кредитирани от въззивния съд, и от събраните писмени
доказателства по делото е установено по безспорен начин извършеното нарушение
на разпоредбата на чл.211, ал.3 във вр. с чл.206 ЗГ. Безспорно и категорично е
установено, че превозния билет е издаден от място, което не е „обект“ по
смисъла на чл.206 ЗГ, което обуславя и виновното поведение на касатора, който
го е издал. Настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените и обстойни
мотиви на въззивния съд свързани с точната индивидуализация на нарушителя и
фактическата обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението,
като не счита за необходимо отново да ги повтаря.
Както АУАН, така и наказателното постановление
съдържат необходимите реквизити, респективно в тях изчерпателно са описани
всички релевантни обстоятелства, които са дали възможност на касатора надлежно
да упражни правото си на защита. Спазени са изискванията за необходими
реквизити, които трябва да се съдържат, както по отношение АУАН, така и по
отношение на наказателното постановление. Не може да се сподели твърдението на
касатора, че не е надлежно отразено и качеството в което му е наложено
административното наказание.
Настоящият съдебен състав установява в рамките
на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно,
допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание
изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното
решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което
на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен
съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №221 от 28.05.2019г., постановено по АНД №573/2019г. по описа на
Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: