№ 841
гр. Варна, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100500820 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. 2-ро от ГПК.
Въззивницата Г. К. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият А. Н. Д., редовно призован, не се явява, представлява от
пълномощник В. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Третите лица помагачи В. М. М. и М. В. М., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв.И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.З.: Дотолкова доколкото предмет на тълкувателно дело № 1/2023г. на ВКС,
Гражданска и Търговска колегия е образувано по въпроса за участието на съдия в предходно
дело, по което е взето становище по същите доказателства представени и по настоящото
висящо дело или е налице произнасяне по въпрос релевантен за изхода на настоящото дело
това е основание за отвод на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Считам, че в конкретния случай
е налице такова произнасяне на двама от членовете на настоящия състав съдия Мая Недкова
и съдия Константин Иванов по в.гр.д.№ 1661/2022г. по описа на ВОС, където са
разглеждани същите доказателства и е налице произнасяне по същите правни въпроси и
освен това ищеца по делото съвпада. Става въпрос за наличието на правен интерес от ищеца
от предявяването на отрицателни установителни искове основани на едно и също решение,
предмет и на предходното и настоящото дело, а именно решение № 12240/07.08.96г. на ПК
Аксаково и свързаното с този въпрос доколко същото решение е нищожно и недействително
1
заради постановено предходно такова решение на ПК Аксаково, с която процесният имот,
заедно с други имоти е бил възстановен с план за земеразделяне. За да се избегне каквото и
да е съмнение относно безпристрастността на съдиите взели участие в предходното
производство, без да твърдим други обстоятелства, които да пораждат каквито и да е
съмнения относно безпристрастността на съда считам, че е необходимо да бъде направен
отвод на това основание.
АДВ.А.: Аз не бях запозната, че има такова предходно дело. В последствие се
запознах и моята доверителка също би искала делото да се разглежда без съдиите участвали
в предходното дело.
В. Д.: Нямам искане за отвод на членове на настоящия съдебен състав.
СЪДЪТ по направеното в днешно съдебно заседание искане от въззивницата и
третите лица помагачи в настоящото производство и като взе предвид, че съдиите Мая
Недкова – докладчик и Константин Иванов –член състав са участвали в състава разгледал и
постановил съдебен акт по в.гр.№ 1661/2022г. по описа на ВОС с ищец, настоящия такъв А.
Н. Д. и в което са обсъждани възражения и доказателства идентични с направените такива в
настоящото производство и които са в основата на формираните мотиви и краен съдебен
акт, както и с оглед необходимостта да не се оставят никакви съмнения за безпристрастието
им при разглеждане и постановяване на съдебен акт в настоящото производство, както и с
оглед разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК,
ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д.№ 820/2023г. по описа на ВОС съдиите Мая
Недкова и Константин Иванов като членове на четвърти въззивен състав, съответно съдия
докладчик и член състав.
Производството по делото да се докладва на Зам.председателя на Гражданско
отделение при Окръжен съд – Варна, за определяне на докладчик и член състав на
производството по в.гр.д.№ 820/2023г. по описа на ВОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2