РЕШЕНИЕ
№ 3439
гр. Варна, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20253110100110 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „АПС Б. Б.” ЕООД срещу П.
М. М. обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, както следва:
- 300,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит „Бяла карта“ от
25.08.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 24.09.2024 г., до окончателното изплащане
на задължението;
- 25,80 лева, представляваща договорна лихва по Договор за кредит „Бяла
карта“ от 25.08.2021 г., начислена за периода от 25.08.2021 г. до 31.03.2022 г.;
- 95,05 лева, представляваща законна лихва за забава върху просрочената
главница по Договор за кредит „Бяла карта“ от 25.08.2021 г., начислена за периода от
25.08.2021 г. до 28.08.2024 г.,
за които суми е издадена Заповед № 5676/09.10.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 11931/2024 г. по описа на Районен съд - Варна,
52-ри състав.
В исковата молба ищцовото дружество излага, че на 25.08.2021 г. между „***“ ООД –
кредитодател, и П. М. М. – кредитополучател, е сключен Договор за кредит „Бяла карта“ №
946982_bc, по силата на който кредитодателят е получил сумата от 300 лева, представляваща
разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международната платежна карта Бяла карта,
1
срещу което се е задължил да погасява текущото си задължение при фиксиран годишен
лихвен процент от 43,2% и ГПР в размер на 45,9%. С чл. 21, ал. 3 от Договора между
страните било уговорено, че за всеки ден забава кредитополучателят дължи законна лихва за
забава в размер на основния лихвен процент плюс 10 пункта.
Успоредно с подписване на Договора за кредит бил подписан и Рамков договор за
издаване и предоставяне на платежна карта Бяла карта между кредитополучателя и „Изи
Пеймънт Сървисиз“ ООД, наричано картоиздател, чрез „***“ ООД, съгласно който
картоиздателят предоставя на кредитополучателя платежна карта № 946982_bc. Съгласно чл.
4 от рамковия договор, с подписването на същия кредитополучателят удостоверява, че е
получил карта № 946982_bc.
Ищецът твърди, че ответникът П. М. М. не е изпълнил в срок задълженията си по
Договора за кредит.
Излага, че на 31.03.2022 г. между „***“ ООД – цедент, и „АПС Б. Б.“ ЕООД –
цесионер, е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (Цесия), по силата на
който вземането на кредитора, произтичащо от Договора за кредит, е прехвърлено на „АПС
Б. Б.“ ЕООД ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Твърди, че
ответникът П. М. М. е уведомен за цесията на посочения от него адрес, като за извършване
на уведомяването цедентът е упълномощил цесионера. В случай че съдът счете
извършеното уведомяване за ненадлежно, се позовава на практика на ВКС, съгласно която
уведомлението, връчено на ответника с препис от исковата молба, се счита за надлежно
достигнало до него.
Сочи, че за претендираните суми е заведено заповедно производство по ч. гр. д №
11931/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, 52-ри състав, по което е издадена Заповед №
5676/09.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Издадената
заповед била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С оглед на това за ищеца
е възникнал правен интерес да установи вземането си по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Настоява за уважаване на предявените претенции. Претендира разноски за исковото и
заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. М. М. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът „АПС Б. Б.“ ЕООД не изпраща представител. С молба
вх. № 40461/08.05.2025 г. поддържа исковата претенция; прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК.
В съдебно заседание ответникът П. М., редовно призован, не се явява лично и не се
представлява, не е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
2
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В конкретния случай, видно от материалите по делото, в Разпореждане №
3258/23.01.2025 г., връчено на ответника на 07.02.2025 г., на същия са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно
заседание. Освен това, преценени от съда в тяхната съвкупност, изложените в исковата
молба твърдения и наличните по делото доказателства обуславят извод за вероятна
основателност на иска.
С оглед на изложеното, законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника П. М. М., ЕГН **********, по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК са
налице, като исковата претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените съдебно-деловодни разноски настоящото и заповедното производство в общ
размер на 310,40 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в
отношенията между страните, че ответника П. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.
..... № ..., дължи на ищеца „АПС Б. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н ...., бул. .... № ...., представлявано от управителите П. В. и Х. М.,
сумата от 300,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит „Бяла карта“ от
25.08.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 24.09.2024 г., до окончателното изплащане
на задължението; сумата от 25,80 лева, представляваща договорна лихва по Договор за
кредит „Бяла карта“ от 25.08.2021 г., начислена за периода от 25.08.2021 г. до
31.03.2022 г.; сумата от 95,05 лева, представляваща законна лихва за забава върху
просрочената главница по Договор за кредит „Бяла карта“ от 25.08.2021 г., начислена
за периода от 25.08.2021 г. до 28.08.2024 г., за които суми е издадена Заповед №
5676/09.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
11931/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, 52-ри състав
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, П. М. М., ЕГН **********, с
адрес: гр. В.,ул. „.....“ бл. ...., да заплати на „АПС Б. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., р-н ...., бул. .... № ...., представлявано от управителите П. В. и
Х. М., сумата от 75,00 лева, представляваща съдебно деловодни разноски за заповедното
производство, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и
сумата от 235,40 лева, представляваща съдебно деловодни разноски за настоящото
производство, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4