МОТИВИ: към НОХД 3044/2016г. по описа на ПлРС.
Срещу подсъдимия
И.Е.К. е повдигнато обвинение за това, че
За периода 08.08.2016г.
до 07.09.2016 година в ***, при
условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление отнел чужди движими
вещи на обща стойност 2215.00 лева както следва:
На 08.08.2016г. в ***,отнел
чужди движими вещи - електрически верижен трион „Bosch" на стойност 150,00
лева, фугорез марка „Stihl"
на стойност 280.00 лева, перфоратор „Skil" на
стойност 184.00 лева или всичко вещи на обща стойност 614.00 лева от владението
на собственика И.Г. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
На неустановен ден през месец август 2016
година в ***, отнел чужди движими вещи - велосипед -Drag
One" 26 цола на стойност 140,00 лева, 100 метра монофазен удължител на стойност 150.00 лева или всичко вещи
на обща стойност 290,00 лева от владението на собственика И.Г. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
На 05.09.2016г. в ***, отнел чужди движими
вещи - 2 броя акумулаторни батерии „Монбат" 12V 100Ач на стойност 308.00
лева от владението на собственика И.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
На 07.09.2016г. в ***, отнел чужди движими
вещи - LCD телевизор „Finlux" 32 инча на
стойност 250,00 лева, настолен компютър „НР" на стойност 150.00 лева,
чанта „Ташев" на стойност 18.00 лева, паричната сума от 400 лева,
собственост на И.Г.Г. и таблет
„ТАВ Р 743" на стойност 185.00 лева, собственост на Т.Н.И. *** всичко на
обща стойност 853.00 лева,от владението на
И.Г.Г. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Общата стойност на отнетите чужди движими
вещи е 2215.00 лева – престъпление по чл. 196 ал.І т.1 вр. чл.194 ал.І, вр.чл.26,ал.1, вр.чл.29 ал.І б”б” от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.М. от ВАК. Заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената фактическа обстановка в
ОА и съжалява за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото
обвинение.
Съдът като се
запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
и съобрази становището на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият И.Е.К.
е роден на ***г***. Живее в същия град. Български гражданин. Със средно образование. Неженен. Не работи.
ЕГН: **********.*** с определение по НОХД № 2240/2011 г., влязло в законна сила
на 15.08.2011 г. одобрил споразумение за решаване на делото, с което на
основание чл.198 ал.І вр. чл.18 ал.І от НК и на чл.55
ал.І т.1 от НК му наложил наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.66 ал.І от НК отложил изтърпяването на наказанието с 3
годишен изпитателен срок.
РС-Плевен с
определение по НОХД № 1345/2015 г., влязло в законна сила на 29.06.2015 г.
одобрил споразумение за решаване на делото, с което на основание чл.195 ал.І
т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.І вр.
чл.28 от НК и на чл.55 ал.І т.1 от НК му наложил наказание 3 месеца лишаване от
свобода, при първоначален общ режим.
Делото се
разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на
подсъдимия и неговия защитник за
предварително изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът е разяснил на подсъдимия, че отчетните доказателства от досъдебното
производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват
при постановяване на присъдата.
Подсъдимият И.Е.К.
работел като общ работник във фирма, собственост на св. И.Г. ***. Във връзка с изпълнение на служебните си
задължения, подс.К. често е посещавал дома на св. Г. *** да товари различни неща,
свързани с дейността на фирмата. Познавал е добре дома на св. Г., както и притежавани от него
различни движими вещи. През м.08.2016 г. подс. К.
решил да си набави парични средства, чрез извършване на престъпление. На 08.08.2016 г. отишъл в дома на св. Г. *** и без негово съгласие и разрешение взел електрически верижен трион „Bosch" на
стойност 150,00 лева, фугорез марка „Stihl" на стойност 280.00 лева, перфоратор „Skil" на стойност 184.00 лева- движими вещи
собственост на св.Г. на обща стойност 614.00 лева. Верижният трион продал на
св. М.Н.Т. за сумата от 60 лв., а останалите инструменти, на неустановени по
делото лица. Получените пари обвиняемият похарчил за лични нужди. На
неустановена дата през м.08.2016 г. подсъдимият К. отново отишъл в дома на св.Г. и без съгласието на собственика - св.Г. взел
велосипед -Drag One"
26 цола на стойност 140,00 лева, 100 метра монофазен
удължител на стойност 150.00 лева или всичко вещи на обща стойност 290,00 лева.
Велосипедът отново продал на св. М.Н.Т.
за сумата от 30 лв., а удължителя продал на неустановено по делото лице.
Получените пари подсъдимият похарчил за лични нужди. На 05.09.2016 г. подсъдимият К. отново отишъл
в дома на св.Г. и без
съгласието на собственика Г. взел 2 броя акумулаторни батерии „Монбат" 12V
100Ач на стойност 308.00 лева. Вещите продал на неустановено по делото лице.
Получените пари подсъдимият похарчил за лични нужди. На 07.09.2016 г. подс. К. се обадил на св. М.Н.Т. и го помолил с неговата
кола да докарат от *** един телевизор. Т. се съгласил. По-късно същия ден подс.К. и св.Т. се срещнали в началото на с.Брестовец. Подс.К. се качил в автомобила на Т., като подсъдимият
насочвал Т. на къде да кара. Не след дълго подс.К.
накарал св.Т. да спре пред дома на Г.. Подс.К. слязъл от колата и през незаключен
прозорец влязъл в жилището на Г.. Подс. К. от дома на св.Г. взел без
съгласието на собственика - 1 бр.
телевизор LCD телевизор „Finlux" 32 инча на
стойност 250,00 лева, настолен компютър „НР" на стойност 150.00 лева,
чанта „Ташев" на стойност 18.00 лева, паричната сума от 400 лева,
собственост на св. Г. и таблет „ТАВ Р 743" на стойност 185.00 лева,
собственост на Т.Н.И. ***, който го бил предоставил на св.Г. да го ползва. Стойността на
отнетите чужди движими вещи от подс.К. били на обща
стойност 853 лв. В момента, в който подсъдимият изнасял телевизора от дома на
св. Г., по пътя минал св. Р.П.И.,
който го видял. Св. И. спрял автомобила с който бил, върнал се назад и попитал подсъдимия какъв е
този телевизор, където го носи. Подсъдимият К. заявил, че телевизорът е
собственост на И.Г. и го е взел за ремонт. Първоначално св. Р.П.И. не се
усъмнил в думите на подс. К., но по-късно същия ден
решил все пак да попита св.Г. дали е пращал някой да взима телевизор за ремонт.
Св. Г. го уведомил, че никого не е пращал и веднага тръгнал към дома си.
Двамата със св. И. огледали жилището на Г. и установили липсата на други вещи.
Св.И. описал лицето, което е видял да изнася телевизора от дома на св.Г., като
последният по описанието разпознал подс.К.. Св.И.
поискал от св.Г. телефона на подсъдимия и му се обадил, като му казал, че добре
го е огледал и разпознал и двамата се уговорили подсъдимият да върне доброволно
телевизора. Подс.К. поискал телевизора да бъде върнат
в гр.Плевен. Веднага след това за
случилото и за уговорката с подс.К. , свидетелите И.
и Г. уведомили органите на МВР. На уговорената среща отишъл Г., като по време
на връщането на телевизора подс.К. бил задържан от
служители на МВР. Описаната
фактическа обстановка се доказва от разпитаните в хода на разследването
свидетели: И.Г.Г. в качеството му на пострадал, Т.Н.И.,
Р.П.И. и М.Н.Т., приложените документи, относими към
предмета на разследването в т.ч. и актуален бюлетин за съдимост на подсъдимия,
видно от който към инкриминирания период от време същият е бил осъждан за
множество престъпления от общ характер. Предвид
изложените фактически констатации се налага правният извод, че с действията си И.Е.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196,
ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „б“ от НК. От
обективна страна подсъдимият за периода
08.08.2016г. до 07.09.2016 година в ***, при условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление отнел чужди движими вещи на обща стойност 2215.00 лева както
следва:
На 08.08.2016г. в ***,отнел
чужди движими вещи - електрически верижен трион „Bosch" на стойност 150,00
лева, фугорез марка „Stihl"
на стойност 280.00 лева, перфоратор „Skil" на
стойност 184.00 лева или всичко вещи на обща стойност 614.00 лева от владението
на собственика И.Г. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
На неустановен ден през месец август 2016
година в ***, отнел чужди движими вещи - велосипед -Drag
One" 26 цола на стойност 140,00 лева, 100 метра монофазен удължител на стойност 150.00 лева или всичко вещи
на обща стойност 290,00 лева от владението на собственика И.Г. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
На 05.09.2016г. в ***, отнел чужди движими
вещи - 2 броя акумулаторни батерии „Монбат" 12V 100Ач на стойност 308.00
лева от владението на собственика И.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
На 07.09.2016г. в ***, отнел чужди движими
вещи - LCD телевизор „Finlux" 32 инча на
стойност 250,00 лева, настолен компютър „НР" на стойност 150.00 лева,
чанта „Ташев" на стойност 18.00 лева, паричната сума от 400 лева, собственост
на И.Г.Г. и таблет „ТАВ Р
743" на стойност 185.00 лева, собственост на Т.Н.И. *** всичко на обща
стойност 853.00 лева,от владението на И.Г.Г. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Общата стойност на отнетите чужди движими
вещи е 2215.00 лева
От субективна
страна е извършил деянието при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от него и пряко ги е
целял. Обвинението се доказва от събрания в хода на разследването
доказателствен материал - свидетелски показания и писмени документи. Смекчаващо
отговорността обстоятелство за К. са доброто му процесуално поведение,
изразеното съжаление, затрудненото семейно, финансово и социално положение,
както и факта за наличие на неуредени финансови трудовоправни
отношения с пострадалия. Отегчаващо отговорността обстоятелство е многократното
осъждане на подсъдимия К.. Съдът счита, че следва да се осъди подсъдимия, като му
се наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства -
към минимума, предвиден в закона, на осн.чл.чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр.
чл.29, ал.1 б“б“ във вр. с
чл.58а, ал.4, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно 6 /шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието в затвор.
Съдът счита,
че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът счита,
че следва да се осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.Е.К. със
снета по делото самоличност да заплати направените деловодни разноски в размер
на 38,64 лв. възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Съдът счита,
че следва да се осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.Е.К. със
снета по делото самоличност да заплати направените деловодни разноски в размер
на 20,00 лв. възнаграждение за вещо лице по сметка на РС – Плевен.
Предвид
гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: