Разпореждане по дело №8814/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35726
Дата: 27 февруари 2025 г. (в сила от 27 февруари 2025 г.)
Съдия: Зорница Иванова Видолова
Дело: 20251110108814
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 35726
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно
гражданско дело № 20251110108814 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417, т. 2 от ГПК с вх. № 50900/13.02.2025 г. на “Банка ДСК“ АД срещу Е. А. С..
При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът
констатира, че не е индивидуализирано в достатъчна степен претендираното вземане,
както и обстоятелствата, от които е възникнало. В този смисъл видно от приложения
погасителен план е разсрочено изпълнение на такса, за която заявителят не и изложил
никакви твърдения относно видна таксата, за каква услуга е начислена и въз основа на
коя клауза от договора се начислява. Същото важи и по отношение на частта от
погасителната вноска, която включва застраховка – не са изложени никакви твърдения
за това какъв вид застрохаветелен договор е сключен, къде в договора е договорено
сключването на застраховка, дали премията е финансирана с кредита, или същата е
платена от заявителя.
Поради изложеното и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението, с писмена молба до
съда да отстрани нередовностите в подаденото заявление, като:
1. Изложи твърдения относно вида на таксата, включена в погасителния план, като
посочи за каква конкретно услуга се дължи и в коя клауза от договора е
предвидено дължимостта на същата;
2. Изложи твърдения относно вида на сключения застрахователен договор, какви са
конкретните договорки между страните по отношение на сключването и
заплащането на премията, в това число дали премията е финансира с отпуснатия
кредит, или заявителят е заплатил същата, както и в коя разпоредба на договора е
уговорено сключването на застраховка и условията за това.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок
заявлението ще бъде отхвърлено.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2