ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………..
гр.
Провадия, 29.01.2013г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След като
разгледа гр.дело №994 по описа на Провадийския районен съд за 2012г. :
Производството по делото е образувано по
предявен е иск с правно основание чл.34
ЗС от М.М. Юмер срещу Е.М.Г., Х.М.Н.,
Х.М.И., Н.М.И. , С.М.М., З.М.Т. за
допускане на делба на следния съсобствен на страните недвижим имот : Дворно
място, находящо се в землището на с.Медовец
с площ от 814 кв.м., съставляващо имот с
№47620.501.428 по кадастралната карта на селото , при граници : от две
страни –улици, имоти с №№429 и 427, който имот представлява ПИ с пл. №428 по регулационния план на селото,
ведно с построената в него жилищна сграда с площ 77 кв.м. , при квоти 10/16
ид.ч. за ищцата и по 1/16 ид.ч. за
ответниците.
В исковата молба се излага, че ищцата и
първите петима ответници са наследници
на Айше Х.Н., починала на 28.12.2004г. и М. Мехмедов Нурулов , починал на
17.11.2007г. Твърди се, че М. Нурулов придобил процесния имот по давност
съгласно нот.акт 35, том VI, дело
1063/2005г. по време на брака си с Айше Н..
Сочи се ,че на 29.04.2005г. М. Нурулов продал 8/14 ид.ч. от имота срещу
задължение за издръжка и гледане съгласно нот.акт 53 , том VII, дело 1288/2005г. Последният прехвърлил повече
от колкото притежава, тъй като притежавал 9/16 ид.ч. от имота. Последната от
ответниците била дъщеря на Айше Н., с която страните нямали общ баща.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът Х.М.Н. е депозирал писмен отговор на исковата
молба, в който обективира искане за спиране на производството по делото с
твърдението, че е налице висящ спор по гр.д.1107/2012г. по описа на ПРС за
разваляне на нот.акт 53 , том VII,
дело 1288/2005г., насочен срещу ищцата.
След
извършена служебна справка съдът установява, че е налице висящ спор, по който е
образувано по гр.д. №1107/2012г. по описа
на ПРС с правно основание чл.87,ал.3 ЗЗД
с предмет разваляне на обективирания в нот.акт 53 , том VII, дело 1288/2005г. договор за издръжка и
гледане, по силата на който М.Н. е
прехвърлил на М. Юмер 8/14 ид.ч. от имота,
заявен за делба. С оглед на това обстоятелство съдът намира, че
е налице преюдициалност между двете производства по въпроса относно обема от
права притежаван в съсобствеността, предвид и на което производството по
гр.д.994/2012г. по описа на ПРС следва да бъде спряно до влизане в сила на крайния съдебен акт по гр.д. 1107/2012г.
по описа на ПРС, на основание чл.229,ал.1, т.4 ГПК.
На
изложените съображения съдът :
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №994/2012г. по описа на ПРС до
приключване на гр.д. №1107/2012г. по описа на ПРС с влязъл в сила съдебен акт.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаването му пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: